“天上不会掉馅饼！”江西宜春，2男子开车去看人抓鱼，途中见一女子招手拦车，好心送

“天上不会掉馅饼！”江西宜春，2男子开车去看人抓鱼，途中见一女子招手拦车，好心送女子一程。看完抓鱼回来后，又恰巧碰见该女子，再次将其捎上送回家。随后，2男子约女子一起出去玩，并提出与女子发生关系，后见女子表示给1000元就行，与女子分别发生了关系。结果悲剧了，女子随后报警，因女子系精神病人。2男子均被指控涉嫌强奸罪、判处有期徒刑10年。2男子不服，认为自己与女子相处时间不到2个小时，根本不知道女子是精神病人，且女子是自愿与自己发生关系，提起上诉。二审法院这样判！（来源：江西省宜春市中级人民法院）

据悉，3年前的一天下午，男子刘某开车带着朋友韩某、刘某1一同驾车前往一水库看人抓鱼。途中，看到女子邬某在路边招手拦车。

刘某3人将车停在邬某身边，询问邬某要去哪里，得知顺路便送了邬某一程。

当日，刘某3人在水库看完人抓鱼后，开车返程，途中又恰巧碰见邬某在等车回家，便再次将邬某捎上。将刘某1先行送回家后，刘某与韩某便各自用了个假名字与邬某闲聊。

闲聊过程中，韩某动了歪心思，不顾邬某的反抗，触摸邬某的胸部等隐私部位。

不久后，刘某让韩某代替自己开车，与韩某互换了座位后，也不顾邬某的反抗，触碰了邬某的胸部等隐私部位。

事后，刘某和韩某见邬某也没有太计较，给邬某买了些零食并将邬某送回家、与邬某相约晚上一起出去玩。

当天晚上，刘某与韩某2人开车前往邬某家中接上邬某，开车到一路口时，刘某听到韩某向邬某提出“玩一下”，遂将车驶入一停车场，随后停车、下车、也坐到了后排，与韩某一起将邬某夹在中间。

刘某、韩某2人与邬某闲聊了一会儿后，其中韩某提出欲与邬某发生关系，但邬某不同意，表示得给1000块钱。刘某、韩某2人表示同意，随后便与邬某分别发生了关系。其中刘某与邬某发生了2次关系，1次成功1次没成功，韩某和邬某则一连发生了3次关系。

事后，刘某和韩某给了邬某100块钱、给邬某买了一些烧烤后将邬某送回家。

次日邬某前往派出所报警，并声称自己有精神疾病，警方遂将刘某、韩某传唤到案。

虽然刘某、韩某主动交代了事情的经过，但均表示自己不知道邬某是精神病人，同时表示邬某是在承诺给1000元钱的情况下，自愿与自己发生关系。

由于侦查期间，鉴定结果显示，邬某受害时有性防卫能力。审查起诉期间，又经鉴定，邬某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。

一审法院并未采纳刘某与韩某的辩解，认为刘某、韩某2人明知道邬某系精神病人，通过哄骗、引诱的方式先后与邬某发生关系，严重侵害了邬某的身心健康，严重违反了公序良俗的社会秩序，均已构成强奸罪，应予严惩。本案系共同犯罪，二被告人的行为构成轮奸。经审判委员会讨论决定，判决刘某、韩某均10年有期徒刑。

一审判决后，刘某、韩某2人双双不服，提起上诉。

除了辩称不知道邬某是精神病人，邬某与其之间系自愿发生关系外，刘某、韩某还表示本案存在二份鉴定报告书，原审判决采信间隔几个月才做的第二份报告对其不公平。

韩某则还表示自己经公安机关口头传唤到案，并如实供述，应当认定为自首。

二审法院这样判！

强奸是指违背妇女的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强行与被害妇女发生性关系的行为。

出于对特殊女性群体的保护，我国法律还规定了明知对方是不具有性防御能力的精神病人的，不论对方的意愿如何，只要与其发生性关系就构成本罪。

具体到本案，二审法院认为邬某的多名邻居均证实邬某不发病时虽然看起来正常，但接触一会发觉精神不正常，喜欢笑，会自言自语；刘某、韩某的朋友刘某1也表示，同行时看到邬某的行为举止异于常人；邬某陈述在车上与刘某、韩某交流时，自己时不时会发笑，并告知对方自己脑子有病；刘某在侦查阶段供述其察觉到邬某行为举止与正常人不一样，聊天时会时不时发笑，很多东西不太懂，感觉精神有问题；韩某虽然否认明知邬某不正常，但其所描述的以小吃诱惑邬某与其发生关系的过程以及聊天时邬某时不时突然笑一下的表现。

同时，邬某与刘某、韩某初次见面，经由哄骗便任由二人抚摸其胸部和私处，在车上与二人轮番五次发生关系，明显异于常人，缺乏自我保护能力。

上述客观事实足以证明刘某、韩某案发时知道邬某异于常人。

就一审采信第二份鉴定报告的问题，经查第一份鉴定意见与本院查明的事实、证据不符，不应采信，第二份鉴定意见与在案证人证言、被害人陈述、被害人报案时的同步录音录像、被告人供述等证据能够相互印证，应予采信。

又经查，公安机关出具的到案经过证实韩某系公安机关到其家中传唤带走，且其到案后辩解不知邬某精神不正常，该辩解是对定罪事实的否认，不属于如实供述自己的罪行，依法不构成自首。

综上，二审法院认为一审判决并无不当，最终驳回了刘某、韩某的上诉，维持原判。

这事你怎么看？注：图片来源网络