2024年云南，一天凌晨3点，妻子感觉家里有贼，急忙叫醒丈夫。两人起身检查，丈夫拿起大砍刀防身，结果在女儿床底下发现一名男子。丈夫让妻子报警，盗贼试图逃跑，但刚出来就被慌乱中的丈夫砍伤。事后，小偷竟然向法院索赔9万元医药费和10万元精神损失费。 “我明明没做错什么啊，为什么还要赔钱？”走出法院后，老余的心情十分低沉。在刚刚结束的庭审中，老余被判决防卫过当，需要承担20%的责任，赔偿1.8万元。 明明只是在慌乱中砍伤了小偷，反而还要为此赔钱，老余对此久久不能释怀。早知道自己的行为要付出如此大的代价，老余当初说什么也不会起床抓小偷。 时间回到几个月前的深夜里，在睡梦中的老余迷迷糊糊感觉到妻子在叫他，他起身后听到妻子说家里好像进了贼，老余一下子就被惊醒了。 “谁在外面！”老余在听到过道的门被人打开后他大喊了一声，试图用这种方式来吓退小偷。然而在安静了一会儿后，屋外又传来了翻箱倒柜的声音。 虽然心里十分害怕，但作为家里唯一的男人，老余还是决定出门看看情况，为了自保他随手抄起了一把刀。可让老余感到奇怪的是，当他打开屋门后声音便凭空消失了，他在楼上楼下找了一个遍也没发现小偷的身影。 小偷到底藏到哪里去了？老余突然想到了女儿的床底是唯一可能藏人的地方。他便打着手电筒返回了女儿的房间，果不其然在床底下发现了小偷的身影。 看到小偷只有一人，老余的胆子也大了起来。他一边拿着刀跟小偷对峙，一边向妻子喊道赶快报警。或许是被老余说报警的话刺激到了，小偷从床底冲了出来试图逃跑。 这一下可把老余吓了一跳，在慌乱中他挥刀砍中了小偷的头部，顿时血流不止。可即便如此小偷还是想要逃跑，甚至想从二楼直接跳下去。 从慌乱中镇定下来的老余一把拉住了小偷，还给他找来了毛巾止血，并让妻子出门去喊人来帮忙把小偷送到医院去。好在医治的及时，小偷并没有生命危险。 虽然心有余悸，但好在家里没什么损失，本以为这件事情就此过去的老余，在几个月后突然收到了法院的传票。法院的工作人员说那个小偷把你告上了法庭，要求你赔偿他的医疗费和精神损失费10万元。 但在老余看来，自己的行为并没有什么问题。虽然自己确实砍伤了人，但是那是在慌乱之中的本能反应。而且后续他帮助小偷止了血，还主动把小偷送到了医院。 当地法院对这个案件高度重视，前前后后取证调查了很长时间。法院最终认定当时小偷和某身上没有武器，对于老余夫妻没有急迫性的威胁，老余的行为确实超出了正当防卫的必要限度，属于防卫过当。 这个案件被曝光出来后，很多人都对于判罚结果表示不满。网友们认为老余只是出于本能保护家人，如果把自己带入老余当时的情形，说不定下手还会更重。 这起案件不由得让人想起来电影《第二十条》里面的一句经典台词：一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。这样的判决，不只是让老余寒了心。 虽然在法律条文里对于正当防卫的程度有着清晰的解释，但在现实生活中，我们无法要求一个普通人在极度慌乱的情况下还能清楚的分辨出什么是正当防卫还是防卫过当。 对于类似的案例，你有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。
用户13xxx60
畸形的判决！