广东广州，凌晨，男子车内的AED被人砸窗拿走，男子得知对方因救父心切，同时又联系不上自己，这才不得已砸窗拿走AED后，不但表示理解对方的做法，而且还不要对方赔偿，甚至决定再买一台放车上。
（素材来源：闪电新闻）
叶先生一觉醒来，发现手机上有10多个未接电话，都是凌晨十二点多打来的，可能是睡得太沉了，叶先生居然浑然不知。
一看是个陌生号码，叶先生猜测打电话的人他应该不认识，难道是对方拨错了号码？还是有什么要紧的事要找自己？要不然谁会在凌晨连续拨打自己十几个电话呢。
叶先生正疑惑不解之时，突然又发现还有两条未读信息，一看也是凌晨收到的，大概意思是，对方父亲凌晨突发心梗，在120未到达之前，医生建议先用AED急救，可他们在附近却找不到AED。
万分焦急之时，他们无意中发现叶先生的车窗上贴有内有AED的提示，于是，他们便通过叶先生留下的电话号码试图联系上叶先生，无奈打了十几个电话都无人接听。
他们救父心切，生怕耽搁父亲的病情，就砸窗拿走了AED，目前父亲已送往医院救治，他们对叶先生表达了自己的感激之情，并承诺因此对叶先生造成的损失，全部由他们承担。
原来是这么一回事，叶先生松了一口气，虽然对方砸碎了他的车窗，但他一点都不生气，他非常理解对方当时焦急的心情。
在叶先生看来，自己把AED放在车内，本来就是为了以防不时之需，如果因此而救了对方的父亲，那自己同样也会感到很高兴的。
望着满车的玻璃碎渣，叶先生表示，对方就拿了AED，没有拿急救包，他会再买一台AED放在车内的，至于损失，也无须对方赔偿。
叶先生的善举感动了无数网友，大家都觉得叶先生拒绝对方赔偿，那是他太善良了，但对方不能就这样算了，要不然良心上说不过去，毕竟人家确确实实遭受到了损失。
1、叶先生把AED和急救包放在自己的车上，有备不时之需，而从法律上来讲，这些东西都是他的私有财产，任何人不得侵犯。
《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
叶先生是AED的所有权人，对AED享有占有、使用和处分的权利，严格来讲，对方如果不经叶先生同意，是无权使用AED的。
但这件事是事出有因，一方面，是对方在联系不到叶先生的情况下，迫不得已才擅自砸窗拿走AED的，另一方面也是为了救人。
因此，一般情况下，善良的叶先生是不可能去责怪对方的。
2、对方为了救人，砸窗拿走了AED，虽然情有可原，但从另一方面来讲，对方的行为确实对叶先生造成了一定的经济损失，侵犯了叶先生的财产权。
《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
因此，对方承诺会全额赔偿叶先生的损失，那也是情理之中的事，至于叶先生是否接受，那又是另外一回事了。
一个是为救父亲砸窗拿走了别人车上的AED，而另一个却大度原谅了对方的鲁莽举动，一个想赔偿，而另一个却婉言拒绝了，事虽小，却是尊重公序良俗的完美体现，他们的行为，值得称颂。
对于这件事，你有什么看法呢？
