“他们抢我孩子，我怎么能不反抗！”三名人贩子光天化日之下抢孩子，孩子父亲手持水果

“他们抢我孩子，我怎么能不反抗！”三名人贩子光天化日之下抢孩子，孩子父亲手持水果刀将三人刺死，法院的判决结果令人震惊。 这起令人震惊的案件的主角名叫王涛，是一名退伍军人。退伍后的他回到家乡小城，靠开一家不大的水果店维持生计。 生活虽然清贫，但一家三口其乐融融。妻子做些零工贴补家用，儿子乖巧懂事，王涛对现在的生活很是满意。作为一个父亲，儿子就是他的心头肉，他愿意付出一切来呵护这个来之不易的家。 就在一个再普通不过的日子里，王涛照常在店里忙活，三岁的儿子在一旁玩耍。突然，门外停下一辆面包车，车上走下一男一女，男的站在店门口四下观望，女的则走进店里，说要买十斤沃柑。为了拿货，王涛只得把儿子单独留在店里，自己去了后面的仓库。 就是这转眼的功夫，噩梦发生了。王涛拿了水果回到店里，儿子不见了，他急忙冲出去，发现刚才的女人正抱着自己的孩子往面包车上跑。他立刻意识到，这是人贩子！ 王涛急得如热锅上的蚂蚁，顾不得许多，跨上旁边的一辆摩托车就追。那女人见状连忙钻进面包车，车子飞速驶离。 展开一场车与摩托的追逐战。王涛骑术了得，紧紧咬住面包车不放。他一边追一边大声呼喊，希望引起周围群众和警察的注意。就这样追出几公里后，逼停了面包车。 车上下来三个彪形大汉，有的手里还握着水果刀。双方厮打在一起，有军人出身的王涛身手不凡，竟然徒手战三人。混战中他夺过一把水果刀，眼看就要救回孩子。 关键时刻，一名歹徒突然挥刀向王涛刺来。危急时刻，王涛下意识一刀挥去，结果直接刺中歹徒要害。歹徒倒地身亡，另外两人见状丢下孩子就跑。王涛也顾不得追赶，抱起儿子就往回走，同时拨通了报警电话。 案件发生后，当地警方很快赶到现场，但此时三名人贩子已经死亡。王涛到案后如实供述了整个事发经过，警方据此展开调查。因为案情重大，当地检察院很快就向法院提起了公诉，指控王涛涉嫌故意杀人罪。 庭审中，控辩双方围绕案件焦点展开了激烈的辩论。检察院认为，王涛面对持刀行凶的两名男性人贩子，为了保护孩子和自身安全而夺刀反击，属于正当防卫，但对已经丧失反抗能力、准备逃跑的女性人贩子下杀手，则属于防卫过当。 对此，辩护律师提出，王涛是在情绪极度激动的情况下作出行为，事后也主动报警投案，归案后能如实供述案件经过，可见并无主观恶性，而且作为父亲为了救孩子与歹徒搏斗，情有可原，法官量刑时应予以考虑从轻处罚。 最后，法庭给了王涛最后陈述的机会。他哽咽着说，自己只是想带儿子出来透透气，没想到差点酿成大错。对方要是光明正大地抢，自己或许还不会反抗得这么激烈，偏偏他们阴险地设下圈套，这让自己这个当父亲的愤怒至极，当时为了儿子，根本没想那么多。 法官表示，理解作为父亲的王涛救子心切，但法律面前人人平等，王涛的行为已经构成故意杀人罪，必须承担相应的法律责任。最终，法院以故意杀人罪，判处王涛无期徒刑。 王涛案的判决结果一出，立即在社会上引起了巨大的反响。很多人都对法院的判决结果表示震惊和不解，纷纷提出疑问:这位父亲不过是为了救回自己的孩子，为什么会被判无期徒刑？ 有不少网友认为，王涛虽然杀了三个人，但这是在人贩子疯狂盗窃儿童的情况下做出的行为，情有可原。从道义上看，这名父亲不应受到如此严厉的惩罚。毕竟，换作是任何一位父母，在面对人贩子的情况下，恐怕都很难保持理智，难免会做出一些过激的行为。 同时，这起案件也凸显了法律和人情在某些极端情况下的冲突。法律讲究的是事实和证据，而人情更多的是从常理和善恶角度去判断。司法机关在办案时，应该在坚持法律底线的同时，也要考虑案件的特殊情境，在量刑时尽可能地兼顾法理与人情。 另一方面，频繁发生的拐卖儿童案件再次敲响了警钟，儿童安全问题不容忽视。打拐除了严惩犯罪分子外，更需要相关部门采取有效措施加以防范。比如加强立法，完善相关法律法规；加大宣传教育力度，提高儿童自我保护意识和家长监护意识；建立健全的紧急救助机制，确保儿童在遇到危险时能够得到及时有效的帮助。