给特朗普干脏活的马斯克，被国内很多《易经》研究者认为：将结局惨烈。与之持相同观点的，还有史学研究者，他们也认为：中国历史早就对如马斯克这样的人物的结局给出了答案，他很难善终。 也有人认为：美国的西方思维和中国的东方思维完全不同，所以，用东方视角去揣测西方世界的政治＋商界人物，并不科学。 在我看来：东西方思维的确存在差异，但全天下的人性却是一样的，千百年来从未变过。中国历史上，诸如商鞅、吕不韦等，他们的结局和所谓思维没有太大关系，而是人性注定的结果。所以，只要西方人的人性和东方人的人性本质一致，马斯克的结局就几乎是已经被注定好的。 接下来，我从人性的角度剖析马斯克和特朗普，剖析完，大家就自然能明白我为什么也认为马斯克很难得善终了。 首先，马斯克虽然年过半百，但是他的注意力一直在科技、生意场，而并没有放在研究人性一类上。用中国人的话说，他虽然年岁不小，但始终不懂“道”。让不懂“道”的人去推行变革，也就是动利益集团的奶酪，是妥当的，也是可怕的。妥当在于，他会竭尽全力去推动这件事，只要没人拦着，这件事他就一定能做好；可怕在于，他不会留后手，这个留后手，实际就是提前预判危险，以自保。 到这里，大家就明白马斯克为什么给人一种“豁出去”的感觉了，他现在的疯狂揭丑运动以及他的DOGE团队的各种行动，都给人一种“豁出去”的感觉，有种“我只管捅破天，其他都不管”的架势。 很多发动战争者也是一种模式：他们只能确定战争何时开始，而不能确定战争何时结束。这是比较可怕的。 马斯克最大限度地动了利益集团奶酪的时候，就是他捅破天之日。到那天，利益集团背后的庞大的蛀虫们，将做出什么来，很难说。 其次，随着时间的推移，当马斯克把脏活累活办完之后，他对特朗普而言作用不大之时，就是他将彻底失去保护伞之时，到那时，不用利益集团动手，特朗普就很可能会给他好看。中国历史上“鸟尽弓藏”“兔死狗烹”的故事太多太多，太阳底下当真没有新鲜事。 近段时间，马斯克是在某种程度取代了特朗普的，特朗普昔日的顶流身份随着马斯克的揭丑行动的展开，已经转移到了马斯克的身上。如今的马斯克，剖有点“功高震主”的意味，对于这种种，没人知道特朗普是怎么想的，但从人性层面剖析过去，他肯定不会很高兴。 年羹尧当年被雍正弄死，其实也是一个极小的事：他率军打仗归来，雍正亲往迎接，皇帝让将士们休息，结果没人听他的。年羹尧就来了句：将士们常年在外征战，只知军令，不知皇上。雍正当即脸色大变，没多久就把年羹尧给办了。 今天的美国是自由民主法治国家，当然不比清朝时期的封建专制，自然不至于随意就把人命给要了。但有一点：无论政治怎么变，政治背后都是人在玩，而人都由人性掌控。所以，说到底，雍正办年羹尧，还是人性在起作用。 这样就意味着：雍正和年羹尧的故事，也可以发生在马斯克和特朗普身上。只看，具体是怎样的利益冲突罢了。汤换了，药还是那味药。 那么问题来了，马斯克可不可以像春秋战国时期的范蠡一样，事办完就隐退。像马斯克，事办完直接就去继续搞他的火星计划一类的，那不就安全了？ 答：不可能。因为所有尝过权力味道的人，都会不同程度地对权力上瘾，吕不韦等如此，马斯克亦是如此。既对权力上瘾，他们就很难隐退。而更为重要的是，哪怕他们自己想隐退，时局也未必允许他们隐退，这就是传说中的“入局容易，出局难”。 马斯克要善终的解法就是直接登顶做总统，可这件事情的难度实在太大。马斯克的身份就不允许他做总统，很简单，因为他是移民（据说是非法移民），他2002年才从南非移民美国。美国宪法第二条第一款明确规定：只有自然出生的公民或在宪法通过时已经是美国公民的人，才有资格竞选总统。 综上，马斯克的确很难得善终。
