一个刑事法官同学说她审理一起盗窃案件遇见了难题，话说公诉机关指控被告人酒后翻墙进入一户人家院内，然后翻窗进入屋内，在被害人家抽屉内盗窃现金3000元，之后逃之夭夭。 被害人发现被盗遂报警，警察通过监控锁定被告人，并将其抓获归案。 到案后，被告人供述他进入被害人家中，但是没有发现值钱的东西，更没有发现现金。 被害人陈述他放置家中抽屉内的3000元现金不翼而飞，就是被告人盗走的。 现在指控被告人盗窃3000元现金的证据只有被害人陈述，无其他证据予以印证，根据孤证不能定案的原则，合议庭在是否支持公诉机关意见的问题上产生了分歧，有人说被告人进入被害人家中，被害人3000元钱不见了，可以认定指控的犯罪事实。 有人说3000元钱是否存在都是问题，因为只有被害人陈述，无其他证据印证或者佐证，根本无法认定。 友友们，你们认为呢？？？
