江苏，一男子与他人老婆约会，没想到来的是丈夫。男子心生恐惧，慌不择路，跳进河里逃走，没想到溺水死亡！男子老婆要求对方赔偿100万元，可是对方认为没有过错，仅愿意从人道主义出发补偿5万元。协商无果后，男子老婆起诉至法院，法院判了！（裁判文书网）
李强和林悦经营一家烟酒店，李强为人踏实肯干，一心扑在生意上；林悦则性格开朗，热情好客，凭借着她的巧舌如簧，招揽了不少回头客。
张宇是附近公司的职员，因工作应酬频繁，时常来店里采购烟酒。一来二去，便与李强夫妇相熟起来。
一天，李强偶然间看到林悦手机上弹出的暧昧信息，发现两人早已暗通款曲，还时常背着他在附近的废弃仓库私会。
李强难以遏制心中的怒火，随后让老婆用微信给张宇发消息，约他到那个老地方见面，打算让张宇当面给自己一个说法。
张宇看到消息后，欣然赴约。当他来到约定地点，看到李强从暗处走了出来。张宇瞬间明白，他和林悦的丑事败露了，李强肯定是来找他算账的，转身撒腿就跑。
李强见张宇慌不择路，跑到河边时，发现已无路可逃。慌乱之下，他跳入河中，试图游到对岸逃脱。可也许是因为过度紧张，又或许是体力不支，刚游出没多远，他就开始在水中挣扎，大声呼喊救命。
李强赶到河边时，看到张宇在水中拼命扑腾，迅速拨打了报警电话。随后，他毫不犹豫地跳入河中，试图营救张宇。但在湍急的水流中，他搜寻许久，却始终没到张宇的踪迹。
等到警方和救援人员赶到，展开大规模的搜救工作，直到第二天，才在下游找到了张宇的尸体。
张宇的妻子王芳无法接受这个残酷的现实，她认定是李强的追赶导致张宇慌不择路跳河，最终溺水身亡。
她悲愤交加，要求警方追究李强的刑事责任，为丈夫讨回公道。但是警方认为其无违法行为！
但她认为，李强虽然不承担刑事责任，却不能免除民事责任。
于是，她一纸诉状将李强告上法庭，索要100万元的巨额赔偿。她的理由如下：
李强发现妻子与张宇的不正当关系后，心怀怨恨，故意用妻子的手机将张宇骗到约定地点，其目的就是想要实施报复。这种行为存在明显的过错。
-当张宇发现来者是李强，吓得仓皇逃窜时，李强却不依不饶，紧紧追赶，导致张宇心理极度恐慌，无奈之下才跳入河中逃生。李强的追赶行为是导致张宇跳河的直接原因。
张宇本身会游泳，却溺水身亡，很可能是在跳河过程中受到了李强的恐吓或其他不当行为的影响，才导致他在水中失去了正常的自救能力。依据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
李强作为过错方，造成了张宇的死亡，理应承担侵权赔偿责任，赔偿100万元。
李强的辩称:当他发现妻子与张宇的丑事时，确实非常生气，但他约张宇出来见面，初衷仅仅是想和他好好谈谈，让他停止破坏自己的家庭，并没有任何伤害他的意图。
他拿出林悦与张宇的聊天记录作为证据，证明两人存在不正当关系，而且约见的地点、时间都是张宇同意的，这足以说明他没有害人之心。
在张宇跳河后，他第一时间拨打了报警电话，并毫不犹豫地跳入河中进行营救，尽到了自己应有的救助义务。他提供了报警记录以及周围商家的证人证言，证明自己在整个过程中积极施救，不存在任何懈怠或故意不作为的情况。
李强强调，张宇跳河是他自己在慌乱之下做出的决定，是自发行为。
他赶到河边时，张宇已经跳入河中，他并没有对张宇的人身安全造成直接威胁。张宇溺水身亡纯属意外，自己不应为此承担责任。
法院经过审理认为:
1. 根据《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李强提供的聊天记录等证据，充分证明了林悦与张宇存在婚内出轨行为，这种行为违背了夫妻间的忠实义务，也违背了公序良俗。张宇在整个事件中存在明显过错。
2. 关于李强约见张宇的行为，虽然是在得知妻子出轨后的愤怒之举，但从约见的地点（张宇与林悦的私会地点，张宇对此地熟悉）以及后续的行为来看，并不能证明李强有伤害张宇的故意。
而且，张宇跳河时，李强距离他尚有一段距离，在张宇跳河4分钟后李强才赶到河边，这表明李强的行为并未直接威胁到张宇的人身安全，张宇跳河是其在慌乱中自主做出的选择。
3. 在张宇溺水后，李强积极履行了救助义务，及时报警并亲自下水营救，这一点有充分的证据予以证实。因此，李强在整个事件中不存在过错。
最终，法院判决：张宇溺水身亡应自行承担后果，李强不存在过错，他此前自愿赔偿的5万元属于人道主义补偿。法院驳回王芳的所有诉讼请求。
大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论！
