为什么部分发达国家的治安会比中国差很多？ 就这么说吧，中国古代的“皇权不下县”制度有没有人了解？就是将基层治理完全甩给政府以外的其他力量，只要缴足每年的钱粮税赋就可以。 为了减少基层将矛盾层层上报，政府还会有意识地提高法律成本，比如以民告官先罪加一等、比如官府吃完被告吃原告、比如县衙下一次多村，成本都要当地共筹，等等。 美国人现在玩的就是这一套，多如牛毛的法律条文，天价的律师费，不知让多少普通美国人选择知难而退、忍气吞声。 中国古代是想管，只不过技术条件太落后了，政府实在负担不起强制下县的成本，只能选择隐忍。 现代西方则完全不一样，技术条件已经成熟，政府也有能力覆盖成本，如果一定要下县的话，是完全可以做到的。 只不过，西方政府本来就是资本家、地主、乡绅、黑社会在背后支持的，这些力量自然不可能同意政府扩权，侵占自己的利益。 再加上西方都是选举社会，一个任期也就几年，还有连任的压力，这就导致绝大多数的政府扩权法案，根本就执行不下去。 中国共产党取得革命胜利，依靠的完全是人民的力量，没有从其他利益集团手里拿任何好处。所以新中国成立后，我们才可以毫无顾忌地对官僚资本、地主、恶霸进行强力的打击。 等把这些反动力量扫除干净后，中国共产党的基层组织，顺利填补了他们留下的权力空间。像什么村长、书记、党委的，直接深入到基层。 而有了强力基层组织做保障，中国的社会治安问题也就得到了有效的解决。
