四川绵阳，女子开越野车带家人到北京看望生病父亲，返回途中被一辆大货车追尾，她丈夫和3岁儿子以及保姆，3人全都殒命。交警认定大货车司机全责，一审判大货车司机判3缓5，检察院认为使用法律错误，提起抗诉。
（信源：红星新闻）
郝女士年轻时去成都打拼。
因为相貌和口才都好，她做了婚庆公司的主持人。她为一对对新人做婚庆主持，见证他们的爱情。
期间，她也邂逅了自己的爱情。她和公司同事相爱后结婚。
2020年，儿子出生，为他们小家带来很多欢乐。
为让儿子生活得更好。夫妻俩辞去婚庆公司的工作，开了一家火锅店。
他们花高薪聘请厨师，在食材方面严格选购。把店内环境打造的温馨干净。
因此，生意一开业就很红火。
因公婆远在老家，于是他们请了一个保姆，照顾年幼儿子。
夫妻俩年纪轻轻就事业有成，儿子又懂事乖巧。美好在向她招手。
2023年8月，郝女士得知老父亲病重，惊慌之下，开车带全家人去北京。却不料返回途中发生车祸。
那是下午四点，她在高速境内遇到堵车，就慢慢把车停在行车道上。
在她们前方1.5米到2米处，有一辆半挂车。彼时，还有一个小时就到家。夫妻俩沉浸在即将到家的喜悦中。
然而就在此时，忽听到砰的一声，后方一辆大货车追尾，她的车子在大货车推力之下，直接撞上前面的大货车。
这突如其来的一幕让人猝不及防，车子在巨大的撞击面前严重变形，她惊恐地呼喊，但丈夫，孩子，保姆均不应声。
郝女士大声呼救，有人用工具撬开她车门，并把她丈夫，儿子和保姆送去医院。
遗憾的是，三人均抢救无效。
郝女士悲痛欲绝，她的三口之家，顷刻被毁。包括无辜的保姆。
丈夫还那么年轻，儿子才三岁，还没来得及多看这个世界一眼，就这样没了性命。
车祸发生7天后，她的父亲也因病去世。
短短几日内，郝女士亲人先后离她而去，她看着空荡荡的屋子，哭得撕心裂肺。
之后，交警队出具了责任认定书，认定大货车司机邓某负全责。郝女士全家无责任。
2023年8月18日，邓某被逮捕。
1、公诉机关认为，事发当日，邓某违反交通运输管理法，驾驶机动车在道路上行驶。造成郝女士丈夫儿子和保姆三人死亡，多车受损的道路交通事故。
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
邓某行为构成交通肇事罪，应该受到刑事处罚。
但事后邓某积极自首，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
因此，公诉机关建议判处邓某3年7个月有期徒刑。
2、一审法院认为：
《刑法》第67条第1款规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
虽然邓某的行为构成交通肇事罪，但他积极自首，且陈述犯罪事实，应适当减轻处罚。
而且，根据邓某犯罪性质，以及对社会危害性，可适用缓刑。
综上，一审判决邓某犯交通肇事罪。判处他3年有期徒刑。缓刑5年。
一审法院是2023年12月13日判决的，但郝女士是2024年3月5日才知道法院已经判了。
自己三个亲人都因为这起交通肇事罪而身亡，可对方却判处缓刑，郝女士无法接受这样的结果。
因为当初的司法鉴定报告上写着，肇事车辆有近10项不符合国家标准。
而且，肇事车辆造成三人死亡的严重后果，为何只判缓刑？
3、郝女士想不明白，她不能接受这样的判决结果，于是她提起刑事诉讼。
《刑事诉讼法》第二百一十八条，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
检察院很快给出答复，一审法院没有公开审理，没有及时送达判决书给郝女士，没有听取被害人家属对认罪认罚从宽的意见。
一审法院程序违法。使用法律错误。判处邓某缓刑不当。
绵阳中院决定提神审，但提审期间，不中止原判决的执行。
对此，有人说：掏个鸟判十年，撞死三个人判三年缓刑，不理解。
也有人认为，郝女士距离大货车距离只有1.5米到2米，如果距离再远一点，是不是就可以避免这个悲剧？
《道路交通安全法实施条例》第八十条规定，机动车在高速公路上行驶时，应根据车速与同车道前车保持一定的距离。当车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离；车速低于每小时100公里时，距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米。
也有人猜测货车司机可能是疲劳驾驶。
不管是大货车还是小轿车，我们都应该谨记交通安全法。不疲劳驾驶，不醉驾，开车时遵守法规。
高高兴兴出门，平平安安回家。
