“后思极恐！”四川江安，13岁女孩5点多被闹钟吵醒，发现一个人趴在自己床上。女孩

“后思极恐！”四川江安，13岁女孩5点多被闹钟吵醒，发现一个人趴在自己床上。女孩本以为是自己弟弟，关了闹钟又睡了，结果睡了没几分钟，又被闹钟吵醒，这才发现对方根本不是自己弟弟，还站在床边一直盯着自己看。女孩机智的跟对方说“弟弟，你再不走、我就告诉妈妈了！”对方才离开。事后，女孩又发现自己身上的裙子、纸尿布被剪烂，告诉给家人。女孩家人查看监控认为对方是71岁的邻居大爷，虽然邻居大爷表示不是自己，但最终仍被法院以非法侵入住宅罪，判处有期徒刑6个月！（来源：四川省江安县人民法院）

据悉，71岁的邓某前些年得了脑梗，好了之后，就开始四处惹事。在大街上当众小便、偷看别人洗澡，还经常在路上去拦上学小女孩，摸小女孩的手和屁股之类的。

当地社区和派出所虽然因此多次教育过邓某，但是并没有让邓某收敛。

13岁女孩小兰（化名）有个6岁大的弟弟，因为父母常年在外打工，小兰和弟弟便在老家跟着奶奶一起生活，与邓某系同村邻居。

事发当天早晨5点多，小兰在家睡觉时被闹钟吵醒，醒来发现有个人趴在自己床中间。

小兰起初以为是自己弟弟，就说了一句“走开”，后见对方没有动，也没多想便又睡了。

过了一会儿，闹钟再次响起，小兰发现对方站在自己床头，虽然因光线昏暗，看不清对方的长相，但见对方比弟弟高一头，断定对方根本不是自己弟弟。

又因见对方一直盯着自己看，小兰机智地跟对方说“弟弟，你再不走、我就告诉妈妈了！”随后见对方离开，给自己的妈妈发消息、视频，但没有和妈妈说这件事。

过后，小兰起床上厕所，结果发现自己睡觉时穿的裙子、和为了防止生理期而穿的纸尿裤全部被剪烂，于是便将此事告诉给了自己的奶奶。

小兰的奶奶随后查看了家里的监控，认为对方就是邓某，并将此事告诉给小兰的父母。

小兰的父亲让小兰的奶奶报警，案发。

案发后，小兰奶奶表示，自己为了方便孩子们回家进门，一直将一把钥匙放在门外，邓某经常从其家门口过，可能是因为孩子们回家拿钥匙开门被其看到了。

虽然有小兰奶奶的指认和监控视频，但是因看不太清楚，邓某否认进入过小兰的家中。

虽然邓某否认进入过小兰的家中，但因邓某的邻居、家人在对监控视频进行辨认时，均表示监控中的男子就是邓某，还讲述了这两年邓某的不良行为。

又由于小兰表示，自己在睡觉时，没有感觉到有人接触自己，醒来后，也邓某也没有接触过自己的身体。

警方随后还是以涉嫌非法侵入住宅罪，将邓某刑拘。

不过将邓某刑拘后，警方得知邓某曾被诊断为小脑萎缩，担心邓某精神存在问题，对邓某的精神进行了鉴定。

在鉴定结果显示邓某作案时，并无精神疾病，且具有完全刑事责任能力，而后移送检方审查起诉。

检方审查后同样认为邓某采用非法手段，进入他人住宅，严重影响他人住宅安宁，构成非法侵入住宅罪，对邓某提起公诉。

法庭上，面对指控，邓某依然坚称监控视频里的人不是自己，自己没进入过小兰家中。

其辩护人则表示：邓某患有脑萎缩症，应根据其疾病情况，结合其认知作出认定，同时邓某的年龄已70岁，考虑其犯罪情节，可对其适用缓刑。

法院怎么判呢？

1、《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。

具体到本案，虽然邓某否认自己的犯罪事实，但是法院认为监控视频以及邓某邻居、家人的辩论记录等证据足以证明监控视频中的人就是邓某。

2、《刑法》第72条规定，对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

具体到本案，考虑到邓某的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，不宜对邓某适用缓刑。

3、《刑法》第245条规定，非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

法院认为公诉机关指控事实和罪名成立，最终判处邓某构成犯非法侵入住宅罪，有期徒刑6个月。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！