四川成都，保姆带着雇主家4岁的孩子在公园的充气城堡内玩耍时不慎摔伤，导致十级伤残，后保姆将雇主告上了法庭，要求赔偿。保姆：我是带孩子摔的，不找雇主找谁？
（案件来源：封面新闻）
罗美英50多岁了，人看上去干干净净的，手脚也麻利，她在杜芸家做保姆已经有3年了，每天的主要任务就是带好杜芸的孩子小宝。
杜芸一家都很随和，一直以来，罗美英和他们相处得很不错，虽然工资不算高，但她对这份工作还是比较满意的。
那天天气晴朗，罗美英带着4岁的小宝去公园内的充气城堡玩耍，罗美英带着小宝进入城堡不久，就被一名保安给叫住了，说是考虑到安全问题，城堡内是不允许成年人进入的。
有什么大惊小怪的，里面成年人又不止我一个，不是啥事都没有吗？罗美英嘴里嘀咕着，心里有点不服气，但她不想和保安吵，就关照小宝自己当心点，然后转身走出了城堡。
过了一会儿，罗美英听见小宝在叫她，说爬到高处下不来了，叫她去拉一把，她怕小宝摔伤，就趁保安不在又进去了，谁知还没等她爬上去，小宝就突然滑了下来，并骑到了她身上。
罗美英一不留心就摔倒了，她的右脚踝被压到了，疼得她哇哇直叫，最后还是城堡内的一对家长搀扶她出去的。
在之后的一年时间里，罗美英一直在家养病，脚踝里面的钢板还没有拆除，她也因此没有了经济来源，生活变得更加艰难，后经司法鉴定，构成十级伤残。
罗美英觉得，自己是带小宝时受的伤，杜芸作为雇主，理应赔偿自己损失，可杜芸却认为充气城堡是不允许成年人进入的，这事完全是罗美英自己的过错造成的，所以她拒绝了赔偿。
罗美英很失望，要不是担心小宝摔倒想去搀扶他，自己又怎么会进去？自己好歹也在你家带了3年小宝，可你倒好，居然一毛不拔。
罗美英气不过，就把杜芸给告了，要求其赔偿自己损失。
那么，法院又会怎么判呢？
罗美英诉称，是小宝爬到高处下不来了，叫自己去接他，自己也是担心小宝摔伤才进去的，谁知小宝突然梭了下来，骑到了自己身上，自己这才受了伤。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
自己是为了小宝才受的伤，且构成十级伤残，无法正常工作，已在家休息一年，因此，杜芸理应对自己作出赔偿。
而杜芸则认为，充气城堡入口贴有成年人不准入内的警示标识，且门口还有喇叭循环播放相同内容，但罗美英却在被保安劝离后，仍然第二次入内，这才导致摔倒受伤的。
因此，罗美英的受伤是因其自己的过错造成的。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
而在这件事中，自己并无过错，故不应承担赔偿责任。
法院经审理后认为，双方存在劳务关系，根据《民法典》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
罗美英作为专业的家政人员，在带4岁的小宝玩耍时，应有足够的风险意识，在明知充气城堡不准成年人入内的情况下，应阻止小宝入内，或者可以请工作人员代为看管，以防意外的发生。
但罗美英却违反规定，在被保安劝离后又第二次入内，这才导致自己摔伤的，故在这件事中，她自身应承担主要责任。
而杜芸作为接受劳务的一方，也应知晓保姆带孩子去充气城堡玩耍会存在一定的风险，就算没有阻止，也该提醒保姆要遵循安全规则，但杜芸却忽略了这一点。
所以在这件事中，杜芸也存在一定的过错，应承担次要责任。
最后，法院判决罗美英自己承担70%的责任，杜芸承担30%的责任，赔偿罗美英损失共计40997.66元。
双方对一审判决均不服，罗美英觉得自己是带小宝受的伤，赔偿应该还要多一些，但杜芸却认为：
1、双方虽是劳务关系，但自己提供的场所是家里，而不是游乐场所，再说了，罗美英是违规进入充气城堡才受的伤，跟自己无关，就算要赔偿，30%的比例也太高了。
2、事发园区虽设有警示标识，并用喇叭播放，提醒成年人不要进入充气城堡，但即便这样，还是会有家长不听劝阻进入的，所以为了安全起见，管理方也因在入口处安排专门的工作人员看管，但管理方却没有这么做。
由此可以看出，管理方并未尽到安全保障义务，也应承担相应的赔偿责任。
目前，杜芸已提起上诉。 （文中人物均为化名）
