二战的航母甲板为什么都是木质的，用钢材不是更加安全坚固吗？ 第一，钢制的驳船浮码头在铁甲板上层必须铺设一层木甲板，优点是有弹性、无高温安全、便于维护，且木甲板接缝处须用溶化的沥青灌满，防止下面的铁甲板生锈。 第二，螺旋桨飞机，又是小吨位的，当然可以用木质甲板。况且那个时候，还没有长期抗冲击的刚强度钢材，甲板容易变形，维护成本巨大，且周期长，所以木质甲板烂了，很快就换掉了。 第三，还有关键的一点，二战时期钢材不是那么充裕，很多情况下，使用木材是迫不得已的。此外，别看美国财大气粗，同样也是钢材不够用，航母战列舰都使用木材，还有英国、苏联使用木材做飞机一样，是没有办法的办法。 第四，木质甲板好修就是理论上的，因为吃了重磅航弹的木质甲板根本不存在好修的问题，而是连甲板都没了。反倒是装甲甲板的破损，可以通过填塞和焊接加强板来弥补。 第五，现在都是特殊钢铁，拥有二战时木质甲板的好的特性，耐热腐蚀还特硬经得住现在几十战机的折腾，用二战时的舰载机根本炸不坏，且目前只有中美两国能造，大俄都造不了。 你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？
