上海，已婚男子约女网友宾馆开房，第二天一早，男子见女网友睡的正香，便独自离开。期

上海，已婚男子约女网友宾馆开房，第二天一早，男子见女网友睡的正香，便独自离开。期间男子多次联系女网友未果，于是让酒店服务员查看情况。结果悲剧了，酒店服务员走错房间，直到下午打扫卫生时才发现，女网友已经死亡。事后，警方查明女网友为心源性猝死，排除了刑事案件的可能。不过女网友的家属耿耿于怀，认为男子明知其出于例假期间仍与其开房，存在诱发女网友病发的可能。另酒店也没有尽到安全保护义务。遂向男子及酒店索赔96万余元，法院这样判！

（案例来源：上海市第二中级人民法院）

据悉，秦某与黄某是通过网络相识，不久后两人在线下见面，并发生关系。期间，黄某也知道秦某已经结婚10余年。

事发时，秦某与黄某再次约定在宾馆见面。直到第二天早上，秦某起床后看到黄某还在睡觉，没忍心把她叫醒，独自离开。

离开之后，秦某给黄某发送短信，但是黄某并没有回复。秦某还以为黄某仍在睡觉，也没有当回事。

又过了大概半个小时后，秦某打电话给黄某，可是对方依旧没有接听。担心黄某出现意外，秦某联系宾馆服务人员，去查看情况。

没想到，宾馆服务员竟然走错了房间。直到下午打扫卫生时，才发现黄某已经死亡。

事后，公安机关认定黄某系心源性猝死，排除了刑事案件的可能。

可黄某的家属对此事耿耿于怀，一纸诉状将秦某、宾馆告上法庭，索赔96万余元，并提出以下理由：

围绕其诉求，黄某家属当庭提交了以下证据：黄某与秦某的聊天记录、开房记录，医院出具的死亡证明等。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

另根据以往规律，黄某与秦某开房的时间，黄某正处于生理期。秦某的刺激，有可能诱发其病发死亡，故秦某存在过错。

《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成死亡的，还应该承担死亡赔偿金。

宾馆方面，在接到秦某的委托后，走错房间，导致黄某错失最佳抢救时间，亦存在过错。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

综上，黄某家属请求法院判决，秦某与宾馆承担民事赔偿责任。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，黄某因心源性猝死，秦某与宾馆是否承担赔偿责任。

为查明真相，法院依法调取如下证据：公安机关的调查证明，宾馆人员的供述，医院出具的死因证明等，并确定如下事实。

黄某患有先天性房间隔缺损、窦房结纤维结缔组织增生等疾病，与导致其心源性猝死存在关联性。

《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

也就是说，黄某家属主张的，秦某与黄某发生关系，存在诱发疾病的可能性。因其无法进行举证，且现有资料亦无法证明，发生关系可能会诱发心源性猝死，故法院认定秦某无过错。

另查明，宾馆方面具备必要的安全保护条件，鉴于宾馆房间涉及隐私，强令要求宾馆人员进入他人房间，对宾馆有失公平。

综上法院判决，秦某与宾馆不存在过错，遂驳回黄某家属的诉求。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）