甘肃张掖，一男子醉酒后直接躺在大马路上，先后被两辆电动车撞上，第一位电动车车主才12岁，他发现自己撞人后，吓得直接逃离了现场，第二位车主选择了报警。后经诊断，男子存在开放性颅脑损伤重型，甚至还被切了半个肾。事后，交警认定第一位车主主责，第二位车主次责。之后，男子将两位车主告上法院，索赔62万余元。法院判了！ （来源：张掖市甘州区人民法院） 事发当晚23点多，男子依某在外喝完酒后，独自行走在回家的路上。当依某走到一个路口时，他突然摔倒在地上，然后打起了呼噜，直接睡着了。 半小时后，12岁男孩刘某骑着电动车出现。由于夜色昏暗，刘某没有留意路口躺着个人，所以就直接撞在了依某身上，差点连人带车一起摔了。 在好不容易稳住了电动车后，刘某才发现自己撞了个人，他见依某没有起身，以为是把人给撞死了，吓得立即骑上电动车逃离了现场。 10分钟后，18岁的女孩闵某也骑着电动车经过，同样没能避开躺在路上的依某，再次发生了碰撞。不过闵某并没有选择逃避，而是直接报了警。 经过交警的调查，确认了刘某和闵某先后撞了依某的事实，并认定刘某属于肇事逃逸，应当承担事故的主要责任，而闵某虽然报了警，但她骑车未注意路况，所以承担次要责任。 依某被紧急送医后，他的伤势让人揪心。经诊断，依某因此次事故造成了开放性颅脑损伤重型和创伤性颅内积气等。 糟糕的是，由于病情的突然恶化，依某被要求做了手术，切除了一个肾脏。这突如其来的变故，不仅给依某的身体和精神都带来了极大的创伤，也让依某的家庭陷入了困境。 因此，依某事后将刘某和闵某一并告上法院，索赔各项损失62万元。 在法庭上，刘某和闵某都承认自己撞了依某。不过，他们认为依某自己喝醉酒躺马路上，也应当承担责任。 对于这起事故，虽然刘某和闵某均有错，但大马路是给车辆和人走的，不是给人睡觉的，所以依某再怎么有理，都不可能一点责任都没有。 法院经过审理后认为： 首先，刘某作为未成年人，他骑着电动车上路行驶，是有一定的要求的。 《道路交通安全法实施条例》第72条第1~2项规定，在道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。 本案中，刘某当时驾驶的是电动自行车，而刘某才12周岁，所以他属于违法上路。 再加上刘某撞人后没有等待交警到现场处理，而是选择了逃逸。一般来说，肇事逃逸最少也要是主责。 其次，闵某已满18周岁，其已经具备驾驶电动车上路的资格。 但是闵某在行车途中，未能充分注意观察路况，导致与躺在地上的依某发生交通事故，故闵某应当承担一定的责任。 根据交警队出具的事故责任认定，此次事故中闵某和依某均承担次责。 第三，依某作为一名具有完全民事行为能力的人，其醉酒后躺在马路上，这是对自身安全的忽视，也是导致事故发生的一个重要原因。 根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综上，交警队认定此次事故中由刘某承担主要责任，闵某和依某均承担次要责任，这并无不妥。 根据交警队的认定，刘某应当承担55%的责任，闵某应当承担15%的责任，依某自担30%的责任。 鉴于刘某尚未成年，其没有能力赔偿依某的损失，而刘某的父母作为监护人，却放任未满16周岁的刘某骑电动车上路，存在监管上的过失。 根据《民法典》第1188条第1款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 最终，法院判决刘某的父母应当向依某支付34万余元的赔偿金，闵某需要支付依某9万余元的赔偿金，对于依某的其他诉求予以驳回。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
