“丢人不？”四川广元，一男子入住酒店，使用卫生间洗脸盆儿时，突然垮塌，男子摔伤，腰椎骨折，马尾神经损伤，治疗花了4.7万余元，男子向酒店索赔，告上法院，酒店拒赔：是他用洗脸盆洗屁 股，才把洗脸盆压塌！法院的判决亮了！ 四川广元市某区人民法院的法庭内，冬日的阳光透过玻璃窗斜斜地照进来，却驱散不走庭审现场的紧张氛围。原告李大顺坐在左侧，身体微微前倾，右手不自觉地扶着腰部；被告酒店方的代表则挺直腰板坐在右侧，神情严肃。这起因洗脸盆损坏引发的人身损害赔偿纠纷案正在进行庭审。 原告席上，李大顺手持一沓医疗单据，声称自己在使用酒店卫生间洗脸盆时，设施突然垮塌，导致他摔伤住院。住院期间，他被诊断出腰椎骨折、马尾神经受损，还出现了窦性心律过缓等并发症。前后治疗费用高达47000余元，这笔数目不小的医疗支出让他一时难以承受，因此他要求酒店方予以赔偿。 被告席上，酒店方的代理人手持证据材料，神情坚定地进行抗辩。他们提出，李大顺受伤并非因为正常使用洗脸盆，而是由于其不当使用导致。酒店方明确指出，根据现场勘查结果，洗脸盆的损坏程度和形态表明，是承受了远超过正常使用的重力才会造成如此破损。他们认为，李大顺是将整个人的重量压在洗脸盆上，才导致设施损坏和随之发生的意外。 在法官的主持下，双方就事故发生的具体细节展开激烈争论。李大顺坚持声称自己只是轻轻扶着洗脸盆，没有任何不当使用行为。而酒店方则出示了现场照片，照片显示洗脸盆周围的瓷砖出现大面积脱落，这种损坏程度远超过普通使用情况下可能造成的后果。 关键证据展示环节，法庭出示了医院的急救记录。记录显示，当时李大顺向医生描述的受伤经过是＂从约一米高处摔落＂。这份记录与他在庭审中所称＂只是轻轻扶着洗脸盆＂的说法产生了明显矛盾。同时，医疗检查报告也显示，他的伤势特征与高处坠落的伤情特点相符。 随着庭审的深入，法官开始就案件关键点进行询问。面对法官的专业性提问，李大顺的回答开始出现摇摆。当法官指出洗脸盆的破损形态与他描述的使用方式不相符时，原本侃侃而谈的李大顺语气明显变得迟疑。这个转折性的质证过程，为整个案件的走向带来了重要影响。 在这个看似普通的损害赔偿案件背后，不仅涉及到公共场所设施使用规范的问题，更折射出诚信原则在法律实践中的重要性。此时的法庭上，双方都在等待法官对这起＂丢人＂案件作出最终判决。 让我们将时间回溯到事发当天。那是个普通的工作日早晨，酒店的日常运转一如既往地平静，直到一通紧急电话打破了这份宁静。服务台接到房客报告，称某间客房的洗脸盆发生了垮塌事故。 接到通知的服务员快步赶往事发房间。推开房门的瞬间，眼前的景象让她愣在原地：浴室里雾气弥漫，李大顺仅围着浴巾，正艰难地靠坐在地板上。他面色发白，豆大的汗珠从额头滚落，显然正承受着巨大的痛苦。卫生间内一片狼藉，洗脸盆已经完全垮塌，碎片散落了一地，墙上的瓷砖也出现了大面积脱落。 事态紧急，服务员立即通知了酒店经理，同时拨打了120急救电话。救护人员迅速抵达现场，经初步检查，判定伤者状况颇为严重，亟待送医救治。在送往医院的路上，李大顺的疼痛感持续加剧，救护人员不得不为其实施紧急止痛处理。 到达医院后，值班医生立即安排了一系列检查。X光片和CT显示，李大顺的伤情确实不容乐观：除了明显的腰椎骨折外，还并发了马尾神经损伤。更让医生担忧的是，检查中还发现患者出现了窦性心律过缓的症状，这可能与剧烈疼痛和突发意外带来的应激反应有关。 住院期间，李大顺接受了系统的治疗。医生为其制定了详细的治疗方案，包括药物治疗、物理治疗和必要的康复训练。但随着治疗的推进，医疗费用也在不断攀升。每一张新的检查单和治疗费用清单，都让李大顺的眉头越皱越紧。 当最终的医疗费用清单送到病房时，那个将近47000元的数字让李大顺久久不能平静。这笔意外支出，对普通工薪阶层而言，无疑是沉重的负担。更让他感到不平的是，这场意外似乎源于一个再普通不过的洗漱动作。 带着对高额医疗费的不满，李大顺多次与酒店方面沟通赔偿事宜。然而双方在事故责任认定上始终存在分歧，协商未果。酒店方坚称，正常使用洗脸盆不会造成这般严重的损毁，故而拒绝承担赔偿责任。 经过反复考虑，李大顺最终决定通过法律途径解决这一纠纷。他向当地法院提起诉讼，要求酒店方承担全部医疗费用。这份起诉状，正式拉开了这起＂洗脸盆事件＂司法程序的序幕。从一个简单的设施损坏事件，演变成了一起引发广泛关注的民事诉讼案件。回看整个事件的始末，或许谁也没有想到，一个普通的清晨会以这样的方式改变了多个人的生活轨迹。
