吉林昌邑，14岁女孩花150元在双臂上纹了花纹，在手腕上纹了汉字。女孩母亲发现后

吉林昌邑，14岁女孩花150元在双臂上纹了花纹，在手腕上纹了汉字。女孩母亲发现后，起诉到法院，要求深圳返还150元纹身费，赔偿50000元精神损失费。同时申请鉴定，要求鉴定后赔偿纹身清洗费。纹身店老板说是女孩自愿纹身。他没有责任。法院委托鉴定机构做鉴定，得知女孩需要8次激光治疗，需要769800元清洗费用后，做出公正判决。

14岁小雯花费150元在两只胳膊上都纹了花纹，又在两只手腕上纹了汉字。

女孩太小，不知道这些会给她带来什么，她回家后，手腕上的纹身被母亲看到。

当母亲看到女儿两只胳膊都有大面积纹身时，心疼的同时也很愤怒。

她去找医院咨询，得知女儿身上这种大面积纹身，需要多次清洗才能去掉，而每一次清洗费用都很高。

她认为这都是纹身店老板不负责任造成的。一个人不能为了挣钱毫无底线。

于是，她起诉到法院，在诉状中提出三个要求：

一，要求纹身店老板退还小雯的150元纹身费。

二，要求纹身店老板赔偿小雯5万精神损失费。

三，申请鉴定，要求鉴定后赔偿小雯纹身清洗费用。

纹身店老板辩称，是小雯自愿纹身的，当时他还对小雯进行了劝解。小雯来到他店里时，身上已经有多处纹身。

再说，当时他仔细观察过，确认小雯是成年人，才给纹的。

《民法典》第十八条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

纹身店老板认为，既然小雯是成年人，自己是开门做生意的，没有拒绝的理由。

因此，自己不该承担侵权责任。

那这件事在法律上该如何解读？小雯母亲的诉求是否会得到法院支持？

1、法院是否会支持小雯母亲的诉求，要看纹身店老板的行为是否对小雯构成侵权？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在司法实践中，构成侵权行为的四个要件分别是：加害行为，损害事实，因果关系，主观过错。

本案中，纹身店老板对小雯做了大面积纹身。有主观过错上的损害行为，有因果关系。

我们都知道，纹身是用针刺破皮肤后把颜料渗入身体，形成永久色素沉淀。达到长期留存的图案。

孩子在纹身时不但要遭受痛苦，还会给她日后的工作和前途带来影响。

比如，报考公务员，当兵，甚至考大学都会受到影响。

虽然国家在法律上对纹身没有明确规定，但是2022年6月，国务院未成年人保护工作领导小组办公室印发了《未成年人文身治理工作办法》，明确规定：任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。

也就是说，任何企业和个人都不允许给未成年人纹身。

未成年人心智不成熟，国家出台这样的规定，就是为了从根本上保护未成年人。如果纹身店老板都能遵守法律，即便孩子们要求，他坚决拒绝，也等于保护了未成年。

可纹身店老板却没有这么做。他明知孩子纹身后的后果，可他为了那150元，还是纹了。

2、法院委托专业机构对小雯身上纹身进行了鉴定，经四家医院门诊检查，最终得出需要清洗8次，共计769800元清洗费用的结果。

法院认为，纹身店老板罔顾法律，在未成年小雯身上纹身，构成侵权。

《民法典》第二十六条明确规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

小雯只有14岁，是未成年人，父母应该对孩子尽到保护和教育义务。

因此，小雯父母作为监护人，也应该承担部分责任。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

纹身店老板明知纹身可能对人身体造成伤害，并且会影响到孩子日后的人格权益，却依旧给孩子纹身，存在主观过错。

一个才14岁的孩子，不管从穿衣打扮还是从体形，完全可以分辨出她是否未成年人。

即便纹身店老板不能判断小雯年龄，也要核实后再做决定。可他却为了150元，违背职业道德给小雯纹身。

保护未成年人，是全社会共同的责任。纹身店老板违背法律，还给小雯带来创伤。应承担60%的责任。

本案中，小雯母亲要求纹身店老板承担清洗费用，但这些清洗费用还没发生。为保障这笔钱真正用到小雯的纹身清洗。

法院酌定判决： 纹身店老板向小雯父母支付一次纹身清洗费用96225元，被告返还150元纹身费用。并承担2200元鉴定费。如果小文日后继续清洗纹身，可按实际产生费用，再行主张权利。

我很理解小雯母亲的心情，作为一个妈妈，从女儿出生那一刻，就对女儿的未来充满憧憬。

她希望女儿平安健康地长大。她知道女儿纹身时遭遇的痛苦，她更怕这大面积的纹身会给女儿日后带来很大麻烦。

但是，我们作为父母，要时刻关注孩子的心理变化，并及时引导纠正。

作为纹身店老板，挣钱要有底线，切莫为一点蝇头小利毁掉自己做人的原则。

对此，你怎么看？

（人物为化名）