江苏苏州，一女子开车回家，发现自家车位两侧已经停了车子，于是，女子倒了20分钟，

江苏苏州，一女子开车回家，发现自家车位两侧已经停了车子，于是，女子倒了20分钟，也没有把车子停进自家的车位，无奈，女子只能占了隔壁一个车位，将车子停在了人家的车位上，不过，女子的这一举动并未遭到网友谩骂。

据这名女司机介绍，自己买的车位是三个车位的中间车位，当天回家后，因为两侧都已经停上了车子，所以，自己只好把车子倒进去。

可是，倒了20多分钟，因为水平的问题，还是不能够正确把车子倒进去。

看到前方有一个空置车位，无奈，女子只能先停在了别人的车位上，临走时，女子还在自己的车上留下了一张纸条，不好意思，女司机自家车位进不去，237车位，您可以先停我家车位上，等家人来了再挪车。

事发后，女司机钦女士表示，自己为何要买中间车位，是因为冲着237这个数字买的。

有人看过视频后表示，旁边蓝色车不地道，他应该靠着柱子停车，而不是靠着中间停。

还有人说，这个中间位置确实不太友好，之前我也是中间，后来觉得不方便，就挪到视频里黑车那个位置了。

其实，钦女士购买了车位，依据《民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”

她对237号车位拥有合法的使用权，在正常情况下，应当将车子停放自己的车位上，然而，当天因两侧车辆停放导致她无法正常使用车位，这便引发了一系列问题。

那两侧车辆的停放是否合法呢？

根据《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

就是说，业主在停车的时候，应不得损害其他业主的合法权益，而且为了照顾相邻权人，应当规范停车。

再看钦女士将车停在他人空置车位的行为。从本质上讲，这属于未经车位主人同意的临时占用，在一定程度上构成了对他人车位使用权的侵犯。虽然钦女士留下纸条表明情况，自己是不得已而为之。

但是，民法典第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

如果车位主人回来后，认为钦女士在未经自己同意的情况下，擅自占用自己的车位的，那么，该车位主人有权要求钦女士承担法律责任。

最后，在这起看似平常的停车纠纷中，也体现着规范停车的重要性，每一位业主在行使权利时不得损害他人权益，而物业管理方也应当切实履行职责，维护小区的正常秩序。只有这样，才能在日常生活中避免不必要的矛盾和纠纷。

对此，你对本案有什么看法？