这官司赢不了？河南，一民宿老板看到前台大厅空空荡荡，差点东西，于是以3000多元的价格买了一个白色小熊，放在大厅当作摆件。不曾想，玩具熊品牌方发现小熊是假货后，竟将民宿老板告上法庭，向民宿老板索赔3.8万。 （来源：海报新闻） 潘某的民宿在开封市。
几年前，潘某看好民宿的发展前景，并不服家人的反对，毅然决然地把几十年的积蓄，全部投入到民宿中。 按照潘某的想法，他理想中的民宿，是在一条宁静的小巷，建立一栋古色古香的小楼，距离城市不远，却又可以远离喧嚣，闹中取静，让来往的旅人能在这里找到家的感觉。 从设计到布置，每一个细节，潘某都精心打磨，付出了很多心血。 民宿营业后，潘某总感觉少了一点灵动的气息，却又不知道少了什么。 突然一天，潘某眼前一亮，觉得前台大厅少了一个摆件，于是在网上挑选适合民宿的摆件。
而后，一款白色小熊摆件进入潘某眼帘，潘某一下子就喜欢上了。 小熊通体雪白，眼神温柔。
在潘某看来，这样小熊可以给客人带来温暖，遂花了3000多元买下，然后把小熊摆放在前台大厅中央。 没想到，潘某居然因为小熊收到了法院传票。
原来，小熊品牌方以他们有小熊摆件的外观设计专利权，潘某摆放在大厅的小熊是假货，潘某的行为侵犯了他们品牌的展览权，向潘某索赔3.8万。 1、事发后，网友对此议论纷纷。 有的网友说，我买的就是我的，我有处置权，想放什么地方都可以，要找你找卖方！ 还有网友说，捋了下脉络，这个小熊是假货，原创方告了购方。个人觉得，应该告销售方才对，消费者不可能去核实这个版权是谁的！ 还有网友说，展览权是个什么鬼？我没有钱，买了一件山寨的衣服，不能穿着上街了？穿着上街侵犯了展览？就是侵权行为？ 2、小熊是假货，侵犯了品牌方的商标权，没有争议。展览权又是怎么回事？ 首先，《商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。 销售商家没有获得品牌方的授权，卖有外观专利权的小熊，侵犯了品牌方的商标权。 关于销售商家说，图片及素材都是网上找的，他们也不知道这种外观有注册专利，这并不能免除销售商家的责任，最多只能减轻。 其次，现在的问题是，民宿老板要承担责任吗？ 我们先要明确一个概念，有外观知识产权，不等于有展览权。 《著作权法》第10条规定，展览权，是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。 也就是说，展览权，是著作权法赋予美术作品、摄影作品的“特殊待遇”，其他作品没有展览权这种说法。 小熊属于工艺品，有展览权？ 江苏南京发生过类似的案件，某售楼处大厅展示有两个卡通玩偶，一个是穿粉红色外衣的 MollyKitty，一个是戴蓝色帽子的Molly海洋系列作品形象（正品）。 法院认为，即使售楼处是通过合法途径取得卡通玩偶，也仅是取得案涉美术作品复制件所有权，并未取得案涉作品的展览权。 售楼处利用上述作品知名度和影响力，吸引不特定消费者，增加客流量，谋取商业利益侵犯了原告的展览权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 法院判决，售楼处立即停止侵犯某公司美术作品著作权的行为，赔偿某公司经济损失及合理费用共计20万元。 所以这官司，民宿老板大概率会败诉。 最后，现在市场上有人专门干类似的事情的，一年靠打假赚几百万，自己生产一批假货，然后出去推销，质量不错，价格又便宜，很多商家就留下了，过一段时间就找人去打假，批量性起诉！
对此，您怎么看？
