闹着玩呢？新疆，男子女子为了躲避家里的催婚，于是商量准备假结婚。在民政局领了证，

闹着玩呢？新疆，男子女子为了躲避家里的催婚，于是商量准备假结婚。在民政局领了证，但不同居生活。男方向女方支付了8万元的材料，购买了“三金”。经济上也是AA。然而，8个月后，两人因矛盾决定离婚，男方要求女方返还彩礼和“三金”，女方拒绝后，双方闹上法庭。一审判决驳回男方诉求，二审却有了不同看法。 （案例来源：星视频） “婚姻不是儿戏，但有人却把它当成了逃避催婚的工具。” 2021年5月，李哲和朱丽在一次相亲中相识。 两人都是被父母逼婚的“受害者”，一见面就互相吐露了心声。 李哲和朱丽为了躲避父母的催婚，竟然商量假结婚。 朱丽提议：“既然我们都不想结婚，不如假结婚，既能应付父母，又能省去催婚的烦恼。” 李哲听后觉得这是个好主意，两人一拍即合，决定演一场“假结婚”的戏。 为了把戏演得逼真，李哲和朱丽还商议了很多细节，包括婚前婚后的各种可能露马脚的细节，两个人泉沟考虑到了。 商量完后，两个人迅速各回各家，给双方父母报备，自己已经有了心上人了，不要再给自己安排相亲了。 双方父母一听，瞬间大喜。 双方家长也相互见了面，对两个孩子都特别满意，于是就把婚事定了下来。 李哲向朱丽支付了8万彩礼和“三金”，还有模有样的去民政局领了结婚证。 可是双方父母想不到的是，李哲和朱丽两个人约定：婚后，他们不同居，经济上AA制，甚至连夫妻义务都不履行。 双方父母还以为孩子们终于找到了幸福。 2022年4月，双方父母为两人举办了盛大的婚礼。 婚礼上，李哲的母亲热泪盈眶，感慨儿子好事多磨，终于娶到了心爱的女孩，终于成家立业 然而，她做梦也没想到，这场婚礼只是一场精心策划的“骗局”。 新婚当晚，当两个人手牵手步入洞房，关上房门后，就各忙各的了。 婚后，李哲和朱丽继续各过各的生活。 白天上班，晚上两个人回家应付父母，制造出恩爱夫妻的假象。 双方父母看着恩爱的小两口，也是打心里开心。 然而，这种“假结婚”的生活并没有持续太久。 2022年12月，两人因矛盾决定离婚，此时距离他们领证才过去8个月。 离婚后，李哲越想越气。 他觉得朱丽和自己商量假结婚，自己支付了“三金”和8万元彩礼，结果朱丽只和他“假结婚”8个月就提出离婚，这让他觉得自己被“坑”了。 于是，他要求朱丽返还“三金”和8万元彩礼，但朱丽坚决拒绝。 无奈之下，李哲将朱丽告上法庭。 一审法院认为，两人已经结婚8个月，且“三金”和彩礼是婚姻关系存续期间的正常支出，没有返还的必要，因此驳回了李哲的诉求。李哲不服，提出上诉。 对这个判决，李哲当然不服，于是上诉提起了二审。 从法律层面怎么分析这件事呢？ 1、李哲在法庭上主张，朱丽收了彩礼和“三金”，又提出离婚，违背了诚信原则。 《民法典》第7条关于诚信原则的规定： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 自己和朱丽进行假结婚，并商议了细节，自己是对成立“假结婚”合同发出要约，朱丽同意，于是和朱丽之间构成了合同关系。 可是结婚才仅8个月后，朱丽就提出了离婚，违背了合同约定，还违反了诚实信用原则。 所以，朱丽应当返还彩礼和“三金”。 2、二审法院审理后认为，李哲和朱丽的“假结婚”行为违背了公序良俗，且双方都存在过错。 虽然两人领了结婚证，但并未缔结实质性婚姻关系，也没有长期共同生活的意愿。 因此，法李哲和朱丽的故事提醒我们，院支持李哲要求返还彩礼的主张，判决朱丽在10日内返还李哲5万元彩礼。 3、“假结婚”是否合法？ 根据《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 李哲和朱丽的“假结婚”行为显然违背了公序良俗，因此不受法律保护。 4、彩礼是否应该返还？ 根据《民法典》相关规定，彩礼是以结婚为目的的赠与。 如果婚姻关系未实质成立，彩礼应当返还。 本案中，李哲和朱丽虽然领了结婚证，但并未真正履行夫妻义务，因此法院判决返还部分彩礼。 3、这起事件不仅是一场法律纠纷，更是一次对婚姻观念的深刻反思。 婚姻是神圣的，不能因为逃避催婚就随意对待。父母催婚固然是出于关心，但年轻人也应该理性对待婚姻，不能为了应付父母而做出荒唐的决定。 婚姻不是儿戏，更不能成为逃避催婚的工具。无论是父母还是子女，都应该理性对待婚姻问题。 （文中人物皆为化名） 你怎么看？