江苏南通，女子还没离婚，下班后，在公司宿舍洗了澡，去找男朋友约会，不料，路上出了车祸，女子申请了工伤，公司不同意，工伤被撤销，女子不服，告上法院，一审：你已婚、有宿舍、却去男友那住，不算工伤！女子上诉：私生活不该影响工伤认定，二审判决亮了！
2013年9月18日，韩某下了班，她回宿舍洗了个澡，然后，精心打扮一番，准备去见那个她朝思暮想，却见不得光的人。
韩某在某纺织公司上班，公司为了员工便利，特意给她安排了宿舍。
然而，韩某的生活并没有表面上看起来那么光鲜亮丽，她和丈夫两人关系并不好，虽然没有离婚，但是婚姻却早已名存实亡。
18号这天，对韩某来说本是平常的一天，她打扮完之后，满心欢喜的准备去找男朋友吃饭，这时已经晚上7点多了。
没想到，在韩某前往男友家的路上，被一辆突如其来的汽车撞倒，幸运的是，交警认定这起交通事故中，韩某并没有责任。
韩某那些乱七八糟的想法早就被吓到九霄云外去了，虽然受了伤，还好自己没有责任。
不过，她认为自己在下班路上出了车祸，应该算工伤。
在2014年5月12号，韩某申请了工伤认定。
经过一段时间审查，韩某收到了认定工伤的决定书。
公司知道后就不干了，公司明明给韩某提供了宿舍，她下班却往男朋友家跑，怎么能算工伤呢？于是，起诉到法院。
相关部门审查后，撤销了韩某的工伤认定书，与此同时，公司也撤诉了。
但是，韩某并没有放弃，她觉得自己就是下班途中出了车祸，就应该被认定为工伤。
2015年2月2号，相关部门重新作出不予认定工伤决定书。
这个结果让韩某无法接受，她告上法院，要求撤销这个不予认定工伤的决定。
韩某说，男朋友的住处是她的暂住地，事发当天，她就是在下班途中发生了交通事故，那也就是说，自己的情况完全符合工伤认定条件。
《工伤保险条例》第14条第6项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。
此案中，韩某虽然在下班途中发生了交通事故，而且被交警认定不承担责任，如果她是回自己家，那么，认定工伤并没有问题。
但是，韩某前往的是与婚外男友同居的住处，在途中发生车祸，她并不是去自己所在的居住地或者是单位宿舍。
一审法院认为，韩某的行为首先违背公序良俗。
《民法典》第1042条规定：禁止有配偶者与他人同居。
《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
韩某和丈夫没有离婚，她却在婚姻存续期间，从公司下班后，去别的男人住处同居，不仅违背夫妻忠实义务，更违背公序良俗。
所以，韩某下班去男朋友住处的路线，不应该属于上下班途中。
这里要说明一下，韩某下班后，她先回公司洗澡，之后再去找男朋友约会，然后，途中出了车祸。
下班回到宿舍了就表明一天的劳动工作时间结束，剩下的属于私人时间段，再外出和工作无关的导致行为都不属于工伤认定范围。
父母居住地、配偶居住地、子女居住、宿舍、自租房，属于下班途中，有配偶的去情人家的不应属工伤。
韩某去男朋友家并不是工伤范围，主要路线不稳定，她交十个八个男朋友岂不是任何路段受伤都是工伤了？况且她还是已婚。
一审法院认为，韩某去男朋友的住处的路线，不应该成为合理的下班途中。
因此，一审法院判决，驳回韩某的诉讼请求。
韩某对一审判决结果，还不服气，她觉得公司就算安排了宿舍，她作为员工，有权选择去别的地方住。
男朋友的住处是她的暂住地，怎么就不属于下班途中了？
另外，韩某还认为，她和丈夫登记结婚，不过两人的感情早就荡然无存了，婚姻也是名存实亡。
再说了，自己和男朋友同居生活，那属于自己的私生活，这不应该影响工伤认定。
二审法院认为，一方面要考虑保护员工的权益，但同时也要考虑到公司和工伤社会保险能不能承受的起。
不能光想着帮员工就把所有责任推到公司和保险上，这样也不合理。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条规定：在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，以及从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，可以认定为工伤。
此案中，公司已经为韩某提供了宿舍，但是，韩某选择住在男朋友的住处暂住。
二审法院认为，尽管员工有选择住哪里的权利，但是，这不意味着，员工下班后去任何地方都属于职业保障范畴。
也就是说，韩某下班回宿舍休息或者回家可以理解为上下班途中。
然而，韩某下班，在宿舍洗澡后，再出去见男朋友，途中出了车祸，她去临时居住地点具有不确定性，婚外情也违反公序良俗，因此，不能认定为工伤。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判，本判为终审判决。
信源：上观新闻—2028-3-14
