上海，女子停了工作，跑回家看弥留之际的爷爷，爷爷去世后，女子被要求出6200元礼

上海，女子停了工作，跑回家看弥留之际的爷爷，爷爷去世后，女子被要求出6200元礼金，交上去，女子拒绝，反问哥哥、弟弟用出吗？对方说：他们没结婚不用交，你结婚了，是外人了，按风俗得出钱。女子：我拒绝这不合理的习俗和道德绑架。网友：上礼自愿，不要强制。

据江北融媒3月18日报道，女子的爷爷突然去世了，家里开始张罗要给老人置办丧事，却让孙女包6200元红包。

原来，女子得知爷爷情况不好后，悲痛万分，连工作都停了，跑回来看爷爷最后一眼，可是，当她回来的时候，有人告诉她要包红包，给她惊讶住了？

对方告知女子，你要包5000元的红包是酒席钱，还要再加1200块钱额外的红包是“买面钱”，一共是6200块钱红包，要上交上去。

女子不解，自己是爷爷的亲孙女啊，为啥要包红包，那这个钱拿来做什么啊？

对方说，就是拿来办丧事用的。

女子说，这个钱不应该由爷爷的子女们去出吗？自己只是一个小辈，轮也轮不到自己出这个钱啊。

对方却和女子说，就是孙女这些，只要是嫁出去了的，都要包这些钱的。

女子头一次听说这样的情况，还是不理解，就问，那我的哥哥、弟弟要不要包红包呢？

他们回答说，不用包，因为你的哥哥、弟弟没有结婚，但是，你结婚了，你嫁出去了，就是外人了呀。

女子当时的心里就嘀咕，你都把我当外人了，我还给你包红包？

女子再问，家里的房子，家产是不是留给家里的儿子、孙子？

对方回答是的。

女子不解，为什么儿子、孙子不用出钱，孙女就一定要出这个钱？

最后，好几个人轮番告诉女子，这就是这里的风俗，习俗，大家都得这么做。也许看女子不想出钱，直接拿风俗解释上了。

女子觉得心里特别难受，她不是心疼要出这几千块钱，而是，这样的习俗，让大家认定了必须遵守这样的礼数。

其实，女子觉得，这笔钱要是给爷爷奶奶，她一点也不会心疼，她愿意给，但是，她不能接受任何形式的绑架。

女子表示，自己不会出这笔钱，别拿风俗来绑架自己，自己想出多少钱是自己的心意，但是，绝对不接受这种定好价的这种绑架。

而且，女子觉得对爷爷问心无愧，在爷爷弥留之际，自己请假，停了工作跑回来的。但事情一码归一码。

对于女子的遭遇，有网友说，孙女嫁人了，就变成了亲戚了，亲戚就得随礼，孙子啥的是自己人，就不用随礼了，但孙子得披麻戴孝！

不过，也有人说，这不是绑架，就是规矩，你可以不结婚，不结婚就不用拿这个钱了。

但也有网友表示，我也是奶奶去世，回娘家送了14000，四个叔叔一家一千，我自己老汉那里还要送1万，真的是有苦说不出。

也有人有同样经历，我们这也是这样啊，女孩只要结婚了都要都要随丧礼，不光只有爷爷奶奶，外公外婆，七大姑八大姨，一堆比较亲的亲戚都要给。

从法律方面如何看待这件事呢？

1、强制要求女子出特定数额红包，是否侵害民事主体财产权？

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

爷爷去世，孙女已经出嫁，如果按照风俗随礼，且在自愿的前提下是可以的，但是，要硬性要求女子随礼6200元就不应该了。

家族要求女子包6200元红包了属于民事活动中的赠与行为，应该遵循自愿原则。

如果通过道德压力、群体用风俗施压，强制女子包6200元，就侵害了女子财产支配自由权。

2、要求已出嫁的孙女承担丧葬费，违反继承权平等原则。

《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。

法律规定，继承权男女平等。

家族以“外嫁孙女”为由，要求女子承担6200元丧葬费用，还明确表示家产留给儿子、孙子，实际上将女性排出在遗产继承之外。

如果说，家族在遗产分配时只考虑男性继承人，却要求外嫁孙女承担一定丧葬费用，违反继承权平等原则。

所以，如果女子在爷爷生前没有承担赡养义务，那么，家族也无权因继承问题强制女子分担丧葬费。

3、红白喜事，随礼是习俗，但是，强制随礼就违背公序良俗了。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

此事中“外嫁孙女需承担费用，未婚男性无需承担”的习俗，本质是基于性别的区别对待，将女性视为“外人”，并不公平，此习俗会加重女性的经济负担。

不过，地方风俗不同，有人觉得孙女出嫁了，算作亲戚，理应随礼，属于是夫家随礼，不过随多少应该遵循自愿。

其实，随礼多少最终表达的是心意，不应该将出嫁的孙女当做“外人”，更不该强制她包大额红包，大家觉得呢？