1949年4月18日，毛主席收到了斯大林发来的一封电报。电文中斯大林警告道：如果解放军敢渡过长江，美国可能会出兵干涉，而苏联将不会插手。 1949年初，中国内战已步入决定性阶段。经过辽沈、淮海、平津三大战役，国民党军队的主力已被歼灭，中国人民解放军的力量不断壮大，总兵力发展到400万人。解放军已解放东北全境、华北大部、西北一部和长江中下游以北广大地区，各解放区连成一片，形成了北方大片解放区与南方国民党统治区隔江对峙的局面。 蒋介石此时采取了两面策略，一方面提出与中国共产党进行和平谈判，表现出愿意结束战争的姿态；另一方面却在积极扩军备战，企图利用长江天险阻挡解放军南下的步伐。长江作为中国南北的天然分界线，成为了国内战争与国际博弈的新战场。面对这种情况，中共中央军委决定以百万大军发起渡江战役，彻底摧毁国民党的统治，解放全中国。 然而，在这个历史性关头，中国共产党却面临着来自盟友的阻力。冷战初期，苏联作为社会主义阵营的领导者，对亚洲革命态度谨慎。斯大林出于对美苏对抗的考虑，不希望在亚洲出现可能引发美国直接干预的局面。 为了传达这一战略考量，苏联派遣高级官员米高扬秘密访华，与中共领导人进行沟通。米高扬此行的真实使命就是转达斯大林的警告，劝阻人民解放军渡江。与此同时，当蒋介石南京政府迁往广州时，苏联大使也尾随国民党政府南下，这一举动透露出苏联对中国局势的复杂态度。 1949年4月18日，毛泽东收到了斯大林发来的一封电报。电文中斯大林警告道：如果解放军敢渡过长江，美国可能会出兵干涉，而苏联将不会插手。这份电报通过秘密渠道传递给中共领导层，其内容明确表达了苏联对中国革命进程的保留态度。 在电报中，斯大林详细阐述了他的＂两个中国＂构想，希望中国共产党与国民党在长江一线形成分治局面，暂时维持南北分裂的状态。这一构想背后，是苏联基于情报分析做出的判断：如果共产党军队强渡长江，可能会引发美国的直接军事干预。斯大林认为，这种干预将使中国陷入更长期的战争，并可能将苏联卷入与美国的直接冲突。 杨尚昆在1984年11月3日接见美国著名作家索尔兹伯里时，曾明确表示米高扬转达过斯大林的警告，劝阻人民解放军过长江。警告中提到，假如解放军过江，美国可能出兵干涉，这与电报内容一致。这一说法也得到了当时在场的中共党史专家胡华的赞同。 司徒雷登的日记也记载了这一史实，在1949年1月4日的日记中写道：＂张治中说中国共产党决定要继续打下去，中国共产党决定要打下去并不是苏联的决策，苏联奉劝中国共产党停止于长江一线。＂这一记录从侧面印证了苏联的立场。 更有力的证据来自米高扬的儿子塞戈米高扬。据美国作家索尔兹伯里1988年12月在纽约与塞戈米高扬的谈话获悉，塞戈米高扬在研究苏共中央的档案和整理其父亲的回忆录时，确认其父亲确实携带了斯大林给毛泽东的警告，斯大林明确表示希望有＂两个中国政府＂。 面对斯大林1949年4月18日电报中的警告，中共领导层并未盲目听从盟友的建议。毛泽东召集政治局成员进行紧急会议，共同分析国际形势和电报内容的战略意义。会议上，各方对苏联提出的＂停止于长江一线＂的建议展开了深入讨论。 基于对形势的判断，毛泽东最终做出了坚决渡江的历史性决断。正如他后来在1957年的谈话中所回忆的那样：＂直到1949年，我们眼看就要过长江的时候，还有人阻止，说千万不能过长江，过了，就会引起美国出兵，中国就可能会出现南北朝。我们没有听他们的。我们过了长江，美国并没有出兵，中国也没有出现南北朝。＂ 中共随即部署了百万雄师过大江的战略计划。渡江战役的战略目标是歼灭国民党军队，解放南京、上海、杭州、南昌等重要城市，为解放全中国创造条件。同时，为应对可能的美国干预，中共也做了充分准备，包括组织沿海防御力量，准备打持久战的各项物资储备。 历史证明，毛泽东的这一决策是正确的。1949年4月21日，人民解放军正式发起渡江战役，仅用3天时间就突破国民党军队的长江防线，取得了战役的重大胜利。南京很快陷落，其后上海、杭州等城市相继解放。整个战役进展顺利，完全超出了斯大林的预期。 更重要的是，美国确实没有如斯大林所警告的那样出兵干涉。美国政府只是在外交上表达了抗议，并继续为台湾的国民党政权提供有限支持，但没有采取直接军事干预的行动。这与中共领导层的战略判断完全吻合。 中国革命的全面胜利也对世界格局产生了重大影响。它打破了美国在亚太地区的战略部署，改变了国际力量对比，给亚非拉民族解放运动带来了巨大鼓舞。苏联也很快调整了对华政策，斯大林在1949年底接见刘少奇时，已经完全认可了中国共产党的独立决策。
