“村规大于国法”？四川自贡，城市男子爱上农村女子，甚至不惜“入赘”女方家，可两人结婚16年，男方迟迟未能迁入户口，男子多次协调，村委会以各种理由拒绝，无奈之下，男子将村委会诉至法院，要求配合办理户口迁入，法院会如何判决？ （案例来源：四川省自贡市大安区人民法院） 刘洪出生于1982年10月，从小在自贡市贡井区长大，与来自农村的曾霞是高中同学，两人上学时就互有好感，毕业后没多久就走到一起。 虽然刘洪是城市人，曾霞是农村人，但两人的家庭情况却恰好相反，刘洪家境贫寒，住的是老破小，曾霞家则住在城乡结合部，虽是农村户口，但家境优越、房子宽敞。 两人经历3年爱情长跑后登记结婚，曾霞可谓是嫁给爱情，没有豪车豪宅，甚至彩礼都少得可怜，夫妻的婚房也是刘洪家的老破小。 不久后曾霞怀孕，考虑到孩子出生后居住不便，夫妻俩索性住到曾霞娘家，为此刘洪没少被邻居戳脊梁骨，嘲笑他是入赘男，刘洪对此倒没想太多。 夫妻中，刘洪是贡井区城市户口，曾霞是大安区农村户口，由于近几年惠农政策较多，且曾霞所住村庄位城乡结合部，有可能会拆迁，刘洪产生将户口迁入曾霞所住村委会的想法。 说干就干，夫妻商量完毕后，刘洪携带相关证件，去派出所办理手续，贡井区倒是很爽快，立即办理相关证明，同意刘洪将户口迁出。 可大安区相关派出所表示，根据相关规定，非农户口转为农村户口，不仅要有结婚证、原居住地同意迁出证明，还需取得拟迁入地村委会同意。 刘洪为此多次找到女方村委会，要求其出具同意将户籍迁入的证明，但村委会主任表示，自己一人无法做主，需要村委会所有人同意。 经刘洪多次协调，村委会召开会议，由于村里经济发展好、各项利益多，再加上可能会面临拆迁，多数人不同意刘洪迁入，并以“人多地少，是城乡结合部”为由拒绝。 无奈之下，刘洪夫妇将村委会诉至法院，要求其停止侵害婚姻自主权，出具允许刘洪户籍迁入的村委会证明，并由被告负担本案诉讼费。 法庭上，村委会提出3点抗辩： 1.村委会并未侵害两位原告的婚姻自主权，本案只涉及户籍的迁入和迁出，争议焦点是刘洪是否享有集体经济成员的资格。 2.并非村委会不予盖章，生产队不是两位原告个人的，而是全村人的，并不是他们想怎么样就怎么样，要想迁入需要他们所在的村民小组先盖章，而村民小组并未盖章。 3.对于婚后户籍迁移，女方所在村民五组，实行的是女方可以迁入，男方不能迁入的规则，这是基于长久以来形成的习惯。 那么，此事从法律上会如何认定？ 1.首先，刘洪夫妇诉讼案由不准确。 民法典第1041条规定，婚姻家庭受国家保护，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。 婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但不包括户口迁入迁出，刘洪夫妇由于对法律不甚了解，所以起诉的案由是侵犯婚姻自由权，这点并不准确，但不影响他们主张相关权利。 2.其次，风俗习惯不能对抗法律。 民法典第1050条规定，登记结婚后，按照男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。 刘洪与曾霞于2005年登记结婚，根据上述规定，两人可以互为家庭成员，互为家庭成员的含义，既包括共同在一方家庭中生活居住，也包括双方的身份可以登记在同一户口簿上。 虽然风俗习惯上，一般是娶妻为主，但入赘也不鲜见，相应的婚姻也受法律保护，从民法典而言，夫妻一方将户口迁移到另一方户口簿上，即“婚迁”是法律允许且一定可行的。 这一点，从《中华人民共和国户籍管理条例》的规定中，也可以得到体现。 对于“婚迁”，该条例19条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。 条例中，除要求由户主或者本人提出申请外，并未加设其他条件，这意味着村组对于“婚迁”之事并无管理的权利，而没有管理的权利，又意味着村组没有必须允许的义务。 一审法院认为，原告进行“婚迁”，不需要村委会出具证明，该村委会未出具证明的消极行为，并未违反法律规定，不损害原告的利益，故对原告提出的诉求不予支持。 最终，一审法院判决驳回原告刘洪、曾霞提出的诉讼请求，案件受理费200元减半收取计100元，由原告刘洪、曾霞负担。 虽然法院判决刘洪、曾霞败诉，但根据法院的说法，刘洪申请户口变迁，只需向户籍管理机构（派出所）申请即可，无需村委会出具证明。 相信夫妻俩拿着这份生效判决去找派出所，工作人员看到判决，也不会再要求两人出具相关证明，否则两人有权申请行政复议或者提起行政诉讼。 对此，你怎么看？ 果麦 法治的细节