四川邛崃，5旬大妈年轻时不顾父母强烈反对，执意要远嫁，并因此与父母的关系决裂。大妈离异后，偶尔还会看望一下母亲，母亲去世后、4年内仅见过父亲一面且从未赡养过父母。可父亲也去世后，大妈却以其他4个姐妹未通知其见父亲最后一面、参加父亲葬礼侵犯其人格权为由，告上法庭，主张应赔礼道歉赔偿3万元精神损失费。但法院的判决亮了！

（来源：四川省邛崃市人民法院）

姜大爷与老伴共育有5个女儿，除了二女儿远嫁没怎么回家看望他外，其他4个女儿都嫁在当地。

二女儿姜女士从小就叛逆，成年后因执意要远嫁，遭到父母的强烈反对，导致远嫁后与父亲关系决裂。

事实证明，父母当年的极力反对是对的。姜大妈远嫁没几年就因经常被家暴导致离婚并又回到当地居住。回到当地后，姜大妈还偶尔会回家看望下母亲。

2019年，母亲因病去世后，姜大妈仅出殡当天回来过一次。之后，就只回家看望过父亲姜大爷一次。

母亲去世后，父亲姜大爷由另外4个女儿轮流赡养、每个女儿负责照顾一个月，而二女儿则不仅没有赡养，还从来没有直接或者通过他人给过父母赡养费。

2023年，父亲姜大爷因病去世。事后另外4个女儿及所有亲戚朋友都没有一个人通知过二女儿姜大妈。

姜大爷下葬几个月后姜大妈才得知此事。姜大妈得知后暴跳如雷，并先后到4个姐妹家里讨要说法。但均被4个姐妹及家人赶出门外并声称这是父亲遗愿。

多次吃到闭门羹后，姜大妈将4个姐妹告上法庭。

姜大妈认为：

虽然其平时与父亲姜大爷关系不好，但从法律上讲，二人之间仍然是父女关系，其对姜大爷有祭奠权等。因此，姜大爷去世前及去世后，4个姐妹未以任何形式通知其本人，导致其未能见父亲最后一面，也未能在父亲去世后参加安葬等祭祀悼念活动，侵犯其人格权，4个姐妹应当为此承担民事侵权责任。

民法典第991条规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

据此，姜大妈主张4个姐妹应当向其赔礼道歉，并赔偿其精神损失费3万元。

但4个姐妹却辩称：

姜大妈在父亲生前未尽到赡养义务。父亲不让姜大妈看望也不允许通知姜大妈死后拜祭，因此，没有通知姜大妈只是遵循父亲个人遗愿，故不存在侵权。

法院认为：

首先，姜大妈并未尽到赡养老父亲的义务，在其母死亡后四年内也仅仅见过老父亲一面，其父女关系可见一斑。

民事诉讼法第67条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

据此，虽然老父亲生前是否有遗愿不允许姜大妈参加安葬祭奠事宜，已经无据可查，但按照谁主张谁举证原则，姜大妈未得通知见面是4个姐妹故意侵权所致，其未提交证据支撑，故对其该主张不予支持。

其次，公民的合法权益受法律保护，祭奠权是近亲属之间对于已故亲属的祭祀权，包含权利人对亡者的哀思、怀念等精神利益，但根据“权利义务相一致原则”，祭奠权的取得不仅仅来自权利者对逝世者所具有的近亲属的身份，还应包括其对逝世者所尽的义务有直接的关联，

如果后辈未尽赡养义务，何来立场要求享有祭奠权，对于与遗体告别而言，在长辈生前对其进行赡养，照顾显然更有意义。

老年人权益保障法第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

具体到本案中，姜大妈作为负有赡养义务的后辈，本应对其父亲具有赡养，关心，爱护等义务，但在老人在世最后四年期间只见过一面，显然未尽相应的赡养义务，

姜大妈作为老父亲的女儿，负有赡养义务而不履行相应的义务，自然不享有相应的祭奠权，故不能以未被通知为由主张其祭奠权。即其该主张法院亦不予支持。

最后，要求4姐妹赔礼道歉是基于人格权上的请求权，与姜大妈生前所尽赡养义务密切相关，故姜大妈主张4姐妹侵权致其丧失祭奠权于生活常理不符。

综上，法院驳回姜大妈的所有诉求。