湖南长沙，女子很有远见，花1000万在新城一次性买了198个车位。几年后，入住率直线上升，车位供不应求，女子10万一个开始出售。业主们急了，要求女子按照5万一个的原价把车位卖给他们。女子又气又笑：当年我买的时候你们笑我是冤大头，现在又搞道德绑架，凭什么！
（案例来源：西瓜视频）
看着小区群里这些业主们的嘴脸，吴娜非常无语，没占到便宜就开始道德绑架，真是搞笑。
几年前，吴娜的工作调整到了新城区，为了方便，她在新城给自己买了套房子。
那时候，新城刚刚开发，除了几处正在开发的楼盘之外，周围一片荒凉，公共交通不方便，周边也没有什么配套设施。
很多人对这片并不看好，所以房价比市场价便宜了不少，车库价格都相当便宜，一个只要5万元。
但是，就这个价钱买的人还是寥寥无几，小区周围的公共道路并没有规划，周围又是一片荒地，大家都把车停在小区外面，一分钱也不用花。
当时入住率也不高，外面的大马路上足够停下那么多车，所以谁也不愿意当冤大头，花钱买车位，这可把开发商急得团团转。
吴娜家里都是经商的，所以她很有远见和头脑。
她预见，再过几年，新区绝对会发展起来，到时候房价会大涨，随着入住率升高，车库会非常紧缺，供不应求，那价格自然不用说。
所以，抱着投资的想法，她来到售楼部，售楼部工作人员眉头紧锁，毕竟车位还剩下三百多个没卖出去，压力巨大。
一听车位还剩这么多，吴娜便花一千万，一次性买了198个车库。
售楼部的人像抓住了救命稻草，一边夸她有眼光，一边帮她办理手续，还按照程序，在小区公告栏张贴了告示。
这件事马上在小区成了一件大新闻，大家议论纷纷，都在背地里笑吴娜，笑她是个冤大头，把钱往沟里扔。
但吴娜没有丝毫动摇。
几年后，曾经笑吴娜的人再也高兴不起来了。
新城开发力度加大，学校、医院等各种配套设施迅速搭建，很快公司都搬到了新区，就业岗位急剧增加。
这样一来，房价暴涨，车位立刻供不应求，再加上马路上交警每天都贴条，这让没买车库的业主非常苦恼。
见时机成熟，吴娜开始售卖自己的198个车位，一个10万元。
按照当时的市场价，10万元并不算高，中规中矩，但是，大家都知道，吴娜明明是5万块钱买的，凭什么翻一番，收他们10万块钱。
他们要吴娜按照5万元的价格，把这些车位卖给他们。
吴娜肯定不同意，业主们竟然合起伙来，到物业大闹，还在业主群里，指责吴娜见钱眼开，是周扒皮。
吴娜好气又好笑，当年你们谁都不买，还说我是冤大头，现在又搞道德绑架这一套，凭什么。
我是凭我的远见和头脑赚钱，这是我的本事。
况且，按这个行情，周围小区的车位都是10来万，她卖10万，已经算是友情价了，这些人太不领情。
双方为此僵持不下，最终还请来调解员帮忙协调。
虽然吴娜很无语，但是架不住人多嘴杂，业主们什么话都说的出来，她不想再浪费时间，便同意稍稍降低价格出售，这群业主才勉强同意。
对于此事，从法律角度应该如何看待呢？
1、车位卖5万元的时候，大家都不看好，这才不买，吴娜买走后，有权按照自己的意愿进行出售。
《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
以前大家觉得车位不值得，所以不买，现在市场情况变化，大家又都开始抢购，还想按照原来的价格购买，肯定没有这样的好事。
吴娜作为车位所有权人，她有权决定车位卖多少钱，更有权决定出售多少个车位。
2、车位价格随着市场变化，这是正常的，吴娜的要求并不过分。
《价格法》第6条的规定：商品价格和服务价格，除依照本法适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。
房子的价格都会随着时间的变化而变化，因为周围配套设施的变化，市场供需关系的变化，车位价格有所变动也是正常。
换个角度讲，要是这一片没有开发，吴娜1000万买来的车位，很可能要损失一大笔，那这个损失邻居们会帮她分担吗？
3、吴娜最后愿意降价，这是她的自愿，更是出于邻里之间关系的考量。
《民法典》第10条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
法律角度而言，吴娜销售车位的价格并不算太高，也算不上垄断，只是一种投资，她有权按照市场价进行销售。
不降价是本分，降价是情分，吴娜最后自愿让步，这是对邻里的一种情分，希望邻居们能体谅她。
（人物均为化名）
曹建兵
车位姐，[点赞]