孩子的爸爸应该是别摔孩子的可疑人之一，要不然怎么一直都没有别倒孩子人的消息！别倒孩子的人是孩子致死的最大责任人

会不会孩子的父亲就是骑行组织者呢

对死者来说更不利的是在道路上竞速追逐这一条。建议司机别把钱用去赔偿，这样相当于认罪，自己要背个刑事案底，还影响后代，找个好点的律师跟他们打官司，或能还自己清白之身。

人家是网红，有钱有能量，，

检察院要步南京法院的后尘啊

对啊，最大责任就是那个绊倒小孩车的人，该捉这个才对

这么久了没个信，该活动的都活动了，该打点的都打点了，就是开车的司机倒霉了，ε=(´ο｀*)))唉老百姓哪能斗得过有钱人哦

责任在谁，怎样划分，一目了然。怎奈磋砣岁月，无奈啊！悲哀。

整个事件中最无辜的司机却被刑拘了

造成司机祸从天降精神损伤，应由监护人承担。

我一直按照某些存在的理论，那个别倒他的人，罪比司机大，可是为何一直没人提

死者父亲应该就是组织者和别车者

本来就是个意外，非要让司机顶缸——大家一起死

未满十二岁不得驾驶自行车上路！上路知道吗？河北的公安把眼镜睁大一点，未交付的路是不是路？

这畜生父亲是不是给儿子买了大额保险！

这案子如果判不好 将来所有交通事故都会按过失杀人定罪

有法可依了

如果不能确定谁是撞车者，所有骑行者需自证清白，否则共同承担责任，类似高空抛物！

这么小的孩子，是不是自愿骑行？有没有诱导和强迫成分？

超速行驶也是原因

问责的话首先他爸爸是不是要抓骑行团是不是要抓，公路到底通没通车市政是不是也有责任，现在抓一个司机解决问题这样是不是省心多了

说白了因为有人死亡，必须早一个人背锅，由于那条路没有交付，害怕保险公司不认，所以就一定要这司机背锅，

怎么判定多离奇我都能接受。但是发生这样的事情一开始就走成刑事的。这真的是下巴掉地上了。现在网络发言要很谨慎。我不敢随便乱说，静待处理结果吧。

如果把孩子父亲，骑行组织者，别倒者，司机，一起拉去法院按过失致死分责任大小，也无话可说，这次检察院逮着司机一个人值得深思的问题

案子这么久没办下来，说明一个问题骑行里面有人的能量非常的大，不是一般的人

显而易见就是有人故意混淆是非，逃避责任，这人有能量，把司机当替罪羊。这个人是不是构成徇私枉法了。

假的

说的对。否则，人贩子、父母有预谋的针对低龄儿童的犯罪，会更猖獗！

小孩可能直接摔死了，司机只是碰到了尸体

据说小孩买了巨额保险，然后故意让孩子在车道中间快速骑行，看到车辆回来了，故意绊倒孩子，细思极恐

我都被十一岁的俩个小男孩骑电动车，撞了电较，兴亏人设事，损失了好几千元。小孩子骑车太危险。

家长全责

法盲太多，来来都过来普法一下，过失杀人是上刑法的，而刑法大于交通法规

可以做个问卷调查，12周岁前没骑过自行车上路的有多少？骑过上路的有多少？是不是未满12周岁骑车上路就可以撞死不付一点责任？法律上的事，按法律办，同时兼顾人情冷暖。谁的责任划分清楚。组织者，监护人，司机，这三者都有责任，静等判决结果。

公民都知道不满12岁不能骑车唯独有些人看不到！同情开车的司机，他原本不堪的生活雪上加霜！

这次支持小编，说的很有道理。

家长抓起来，必须的。

这个能判司机主责，以后杀人就在路边推人，反正推人无罪，都是司机的问题

还用问吗，背景深的很！司机最多付个次责！

这才像官方媒体，说话明确，规定清楚，责任分明。现在这样的太少了。

估计这个父亲早就知道孩子不是亲生的，

有没有一种可能，之前这个父亲就偷偷的去验DNA了？

今天碰到2个横冲直撞的孩子骑车那个欢啊！孩子的成长确认需要跌碰的，但希望家长能负起责任。我从小也是走读（七十年代）除了第一天由保姆公送我上小学，就没有家长接送了（其实我从五岁已经会带小朋友逃跑几公里回家玩再回幼儿园吃饭了，小学三年级带从老家来的表姐和隔壁同年去广州动物园玩最后因为表姐非要吃香蕉耗尽路费跑了好几公里路赶回家，小学五年级已经可以带发小去几十公里外的莲花山玩还能找到老乡混吃混喝一顿回家，可惜回家路上在车上被骗子骗光了所有的只能徒步了）。但家人还是我在小学五年级才允许我在指定路线骑车上学（26寸的自行车上学期个子不高只能把腿从三脚架中间穿针骑下学期才能爬在座位上扭屁股），指定的路线是沿江边人行道骑行，还不能靠近江边2米，否则藤条焖猪肉，被举报几次就不敢了。

活该

司机请了不少水军啊，这条路是没开通的景观大道，禁行的道路，刚开了骑行节，是本地自行车爱好者的常去锻炼场地，并且限速15，根本不是机动车道，这些它们不会说的

父亲判刑就对了

现在争议最大的就在于没交付的路算不算道路 算道路什么都好说 事故按照道路交通法走 该定责定责 该走保险走保险 但如果不算道路 保险公司拒绝赔付 死者家属不同意谅解 那司机只能认倒霉过失伤人了

骑行的黑恶势力啊！！！

监护人亦应以过失罪，承担相应责任。

因为知道这个法律的人很少，像我们小时候，四岁就自己骑车在外面玩了

这家长自己应负百分之五十的责任！

上面只写了造成他人人身或财产损害的情况，与这起事故相关的情况没有规定。

这个规定是造成他人损失，不是说小孩骑车被撞了白撞，司机不用负责人，看完好吗？

赶紧立法吧。运动可以但是不要跑到机动车道妨碍交通。长得丑没关系，但是不要祸害别人

骑行队甩锅，带节奏

司机无责！

我看视频，小孩父亲用绳子牵引着孩子的车

本想把孩子弄成大网红赚大钱的，结果犊子死了[开怀大笑]

死了孩子的爸，也该内疚吧，良心

专挑软柿子捏，能反告那个蠢爹诬陷罪吗？

有几个好人，

能买得起那些自行车的都不是平凡老百姓

肯定有关系

难道因为是穷人所以把责任都压到司机身上

司机的过错就是在错误的时间遇到了那群人。

这就对了！11岁没有达到汽车年龄，作为孩子的监护人为什么不遵守，而且是在机动车道上骑行，自己掉下来在别人车道上，又不是汽车主动撞的。

我以为这才是此事责任的关键，什么路权是关键全是学法律的人学到了脚跟上！

[点赞][点赞][点赞]

通告最后一句和你第一段最后一句差别很大

那是不是去农村开车就可以闭眼开车了，谁叫孩子乱跑。。家长责任。

我觉得身为监护人，孩子的爸爸该承担法律责任！判他刑才对

赶快拍个电影，《第21条》

没通车的路，不属于道路。

首要责任应该是孩子父亲

那孩子骑那么快摔倒后不用别人撞不死也重伤，司机只是运气不好刚好倒在他的车轮下

孩子的父亲肯定是有责任的。但是他得到了死者父亲的谅解。现在要追究的是司机的责任。

撞到孩子的人不是跟汽车开门撞到人一个道理

孩子的父亲，这场骑行的组织者，捌倒孩子的人，会不会是同一个人？我说的父亲只论法律上的父亲。

恐怕撞孩子的家长不敢得罪

这个路字应该是包括所有的路！[点赞]

公道自在人心，连老百姓都看不过去了，既然是没正式开通的道路，为什么不封闭？不封闭骑车的可以上路，汽车当然也可以上路，如果说有错，上方都有错，为什么后果要开车的单方承担？这说不通。

撞到孩子的就是小孩爸爸，所以没声音了

[抠鼻]骑行速度达37公里，这让广大电驴用户怎么想，未满12岁骑那么快，赶去投胎吗？

司机无罪！

组织者最大责任！

不是亲生的

须对孩子父亲立案侦查，估计会有很大的发现

考验法官的时候到了！

在道路上骑行自行车必须年满12岁。不算道路就不必规定年龄12岁，三岁也可以

如果让死鬼王佳佳大法官判的话司机估计是死刑了

动不动就“背景”要带节奏吗！

阜阳普法，一个地方的小媒体，懂什么？不懂法律的小丑

此骑行团队背景很黑，有老虎

万万没想到：刘备摔孩子，不摔白不摔。

注意，发生交通事故字样。所以，河北交警愣往过失致人死亡上靠

不管从哪方面 也都找不到司机的责任啊

这孩子不是亲生的吧

还是谁死谁有理呗

所以说啊：他爹才是第一责任人。。。他逮着司机追责，是想摆脱自身责任

可能想开小号练了