一个人是强者或弱者 认知上的三个临界点 1.会不会混淆事实和观点 强者永不混淆事实与观点 弱者却常常无法分辨二者 在高水平的交流中 人们通常只谈事实 因为谈论观点不仅效率低下 而且无法解决问题 当我们讨论事情或人的时候 不应只从个人喜恶出发 应该考虑这件事的利弊 如果不做这件事 能否实现自己的目标？ 如果做了这件事情 有什么风险，又有什么收获？ 往这个方向走 能给自己带来的价值是什么？ 基于事实的讨论 越是底层的人 越是不愿意谈及事实 因为这需要深度思考和耗费精力 如果你想预判一个人 是否能成就大业 是否有潜力 就看是否能把事实与观点 分得清楚 2.会不会拥抱错误 与传统想象很不一致 强者对犯错几乎是上瘾的 弱者却希望自己的行为始终完美 不想犯一丁点的错 在传统观念里 犯错被视为耻辱 犯错的人就毫无价值 成功意味着一路上避免错误 顺利完成并抵达终点 一旦遇到困难或风险 弱者就会开始拖延和犹豫 一旦失败就感到极度沮丧 强者则了解世界的真相并非如此 只要是人就会犯错 重要的是不要犯重复的错误 关键在于谁能在犯错后迅速站起来 从错误中迅速总结出有价值的经验 知道失败是必然的 仍然敢于冒险 掉入坑后能迅速爬出 并且之后能反思和总结 3.视角是否多样化 绝对理性的第三视角 遇到问题时 能立即把自己 从第一人称角度抽离出来 转换为上帝视角 用第三方的视角客观分析全局 在争执中 可能只在想如何争辩才能赢下这一局 该如何应对对方 这就是陷入了第一视角 第三视角则要求你 切换到导演的视角 从外部角度审视和分析 什么导致了这场争吵？ 争吵的目的是什么？ 如果不通过争吵也能达到目的 那么何必争吵呢？ 更全面、更理性的高度视角 切换到第三视角并不容易 特别是在情绪化的时候 使自己能在任何情况下 都能抽离出来 在这个世界上 并没有绝对的好坏之分 一切事物都具有两面性 甚至多样性 如果把符合你心意的看作好事 不符合的就看作坏事 就会变得很刚性 也很脆弱 一旦事情的走向和结果 和你想的不一样 你就会很容易焦虑、烦躁 甚至崩溃 自然界中没有所谓的坏天气 下雨就是下雨 跟你忘带雨伞没关系 晴天就是晴天 跟你刚刚被人抛弃也没关系