900块租来的保险箱，竟成了名贵字画的“水牢”？深圳，一男子每年花费900元在银行租用保险箱，用来存放珍藏的名贵字画。然而，令他万万没想到的是，保险箱竟然进水，导致字画受损。男子心痛不已，向银行索赔500万元，却被银行以“只对箱子负责，不对箱中物品负责”为由拒绝。双方协商无果，男子愤而将银行告上法庭。这起离奇的保险箱进水事件，究竟是谁的责任？ 暴雨倾盆，李先生的心也跟着狂跳。他冲进银行，直奔保险箱保管库，脑海里全是那些宝贝字画被水泡烂的画面。打开保险箱的那一刻，他差点瘫倒在地，那些曾经价值连城的字画，如今都泡在了水里，像一堆废纸。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 这不是天灾，李先生心里清楚，这分明是人祸！他租用银行保险箱，为的就是图个安心，每年900块的租金，十年来从没拖欠过。可现在倒好，银行保管不力，让他多年的心血付诸东流，这口气，他咽不下！ 银行方面倒是很淡定，一句“只对箱子负责，箱内物品概不负责”就想把李先生打发了。合同里确实有这么一条，可当初签合同时，谁会想到银行连最基本的防水都做不好？ 李先生不是第一个因为保险箱进水而跟银行扯皮的人。就在几个月前，句容的李某也遇到了类似的糟心事。暴雨过后，他家顶楼漏水，珍藏的字画全泡汤了。 可李某比李先生幸运，经过调查，法院认定开发商排水系统设计存在缺陷，判开发商赔偿李某的损失。 同样是暴雨，同样是字画受损，为什么李先生和李某的遭遇却截然不同？难道说，李先生只能自认倒霉？ 李先生不服气，他咨询了律师，律师告诉他，关键在于如何界定责任。如果能证明银行在保管保险箱方面存在过失，比如防水措施不到位，那银行就应该承担赔偿责任。 李先生仔细回忆了租用保险箱的过程，他发现银行从来没有跟他强调过保险箱的防水问题，也没有告知过他需要采取哪些措施来保护箱内物品。 他越想越觉得不对劲，银行作为专业的金融机构，难道连最基本的风险防范意识都没有吗？ 为了给自己讨个说法，李先生决定跟银行死磕到底。他找来了专业的鉴定机构，对受损字画进行评估，结果显示，这些字画的市场价值高达500万！ 有了这份鉴定报告，李先生底气更足了。他正式向银行提出索赔，要求银行赔偿他500万的损失。 银行当然不肯轻易妥协，他们搬出了合同条款，一口咬定字画被泡是“自然原因”，与他们无关。 双方各执一词，争执不下，最终只能对簿公堂。 法庭上，李先生的律师指出，银行作为保险箱的出租方，有义务保障保险箱的安全，包括防水、防火等基本安全措施。银行不能以“自然原因”为借口，逃避应尽的责任。 律师还指出，根据《民法典》第九百一十七条规定，储存期内因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。银行作为保险箱的保管人，显然没有尽到保管义务。 银行的律师则辩称，暴雨属于不可抗力，银行已经尽到了合理的防范义务，不能因为发生了意外就将所有责任都推到银行身上。 双方你来我往，唇枪舌剑，互不相让。 这场官司的结果，不仅关系到李先生能否挽回损失，更关系到广大消费者在租用保险箱时，如何维护自身的合法权益。 我们期待法院能够查明事实真相，公正判决，给双方一个满意的答复。 这场官司也给我们敲响了警钟，在选择保管服务时，我们不能只图便宜，更要关注服务提供者的资质和服务质量。同时，也要仔细阅读合同条款，明确双方的权利和义务，避免日后发生纠纷时陷入被动。 更重要的是，我们要提高自身的风险防范意识，珍贵物品最好还是自己妥善保管，不要把所有的希望都寄托在别人身上。毕竟，风险无处不在，小心驶得万年船。 原视频刊载于南方都市报2024-07-12关于“字画存银行却被水泡，深圳男子主张赔偿500万”