“太可恶了！”山西，一6岁女童寄宿在女老师家时，被女老师的亲哥哥两次侵犯，女老师的母亲还将女童被侵犯时所穿过的两条内裤丢弃，并重新买了两条，以掩盖儿子的罪行。案发后，女老师的亲哥哥始终否认侵犯事实，还请了律师做无罪辩护，称公安机关没有直接证据，只有口头证据，且女童年龄还小，认知有限，所以都是胡说八道的。法院判了！

（来源：山西省高级人民法院）

6岁女童小闫是一名学前班的学生，由于父母的工作很忙，且都在外地工作，家中长辈年纪也大了，所以无法照顾小闫，小闫平时都是寄宿在女老师任某家中。

任老师还没有结婚，所以一直和哥哥任某及父母住在一起，小闫就和任老师睡一个屋。

也许是父母长期不在身边的原因，小闫一直都很独立懂事，这让任老师一家人十分喜欢，但是任某对小闫的喜欢却不仅限于长辈对晚辈。

在案发当日，任某因为意外弄伤了脚，不得不在家休养。小闫因为有点不舒服，也留在了任老师家休息，没去上课。

在任某的父母出门买菜时，任某忍不住对小闫下了手，小闫不停地哭喊，无助的求任某放过，但任某仍在小闫的身上留下了不可磨灭的伤痕。

不仅如此，在完事后，任某还威胁小闫，如果将此事告诉别人，就会让她上不了学。

小闫感到十分害怕，于是将此事隐藏在心底，谁也没有告诉。

任老师在事后发现小闫有些不对劲，但小闫又什么都不肯说。任老师还以为小闫是想爸爸妈妈了，所以好好安慰了一番，并偷偷联系了小闫的爸爸妈妈。

几天后，小闫得知爸爸妈妈要抽空回家来陪自己，简直高兴坏了。任老师因为有事，就让任某去送小闫回家。

可就在小闫整理自己的衣服时，任某再次对小闫实施了侵犯，然后以同样的方式威胁小闫不得将此事告知任何人。

小闫回到家后神情落寞，这让父母心疼坏了，以为是他们把小闫一个人丢在任老师家，所以有点不开心。

可是小闫的母亲很快发现了不对劲，在不断追问之下，小闫终于将自己被任某侵犯的事说了出来。这一消息对小闫的父母来说，无疑是晴天霹雳，小闫的母亲气得果断报了警。

在接受审讯时，任某始终不承认侵犯了小闫，称自己的脚还受伤着，所以没能力侵犯小闫。

可警方经过调查，坚持认定任某的行为涉嫌强奸罪，并将案件移交到了检察院提起公诉。

法院会怎么判？

1、《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

本案中，法院调查发现，根据医院的诊断报告，可以确认小闫被侵犯的事实，但并未找到任某侵犯小闫的直接证据。

不过，根据公安机关提交的现有调查结果显示：

第一，任某具有作案的条件和时间。

从小闫陈述的两次被任某侵犯的时间来看，其中一次是任某的脚受伤在家与小闫独处的时间，另一次是任某送小闫回家时的独处时间。

从时间上来看，是吻合的。

第二，小闫虽然只有6岁，但已经能够辨别是非，且能清晰表达自己的意思。

根据小闫的描述，侵犯他的人是脚上有伤，且缠有纱布的一个叔叔，这与任某当时的情形十分契合。

而且公安机关在对小闫做真人混合辨认时，将任某以及任某的父亲交由小闫指认，小闫能很快的指认出侵犯自己的就是任某。

第三，袁某为帮任某掩盖犯罪事实，伪造了证据。

在公安机关对任某的父母进行询问时，母亲袁某称小闫来到家里住时，只带了两条内裤，一条是粉红色的，一条是黄色的。

父亲任某某也证实了这一事实，而且看到袁某将这两条内裤丢弃，后又给小闫买了两条新的。当时任某某还问袁某，好好的内裤丢了干嘛，袁某只是说喜欢小闫，所以给买新的穿。

虽然全案的证据还有所瑕疵，但经过公安机关提交补充证据和给出合理解释后，可以证实任某存在两次侵犯小闫的事实。

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

最终，法院判决任某构成强奸罪，处以有期徒刑。

但是任某不服，他坚持认为自己无罪，于是提起上诉。

在二审中，任某的辩护律师也做了无罪辩护，称一审法院认定事实不清，证据不确实、不充分、不合法。

任某的辩护律师认为，公安机关提交的证据均不属于直接证据，且大部分证据都是小闫的陈述以及公安机关的推断，并没有实质性的证据，所以不能作为定罪量刑的依据。

对于定罪量刑的证据，法律明确要有对应的事实，且证据必须经过法定程序查证属实，且证据要达到排除合理怀疑的程度。

不过，二审法院审理后，判决驳回了任某的诉请，维持了一审判决。

任某还是不服，又进行了申诉，但同样遭到了驳回。

对此，您怎么看？