山东淄博，男子家果园拆迁补偿40多万，都打到母亲银行卡中，不料，母亲要分给女儿一笔钱，男子和弟弟一起反对：修建果园妹妹没出力，不该分。母亲却扣下补偿款一分不给2个儿子，男子无奈只好把母亲告到法院，要求返还他修建果园的18万，法院判了。
（案例来源：蚌埠检察）
孙浩一大早就接到母亲的电话，说要和他们商量一下，怎么分那40万拆迁补偿款的事情。
孙浩赶紧对付一口吃的，急忙穿上外套，骑着摩托车去了妹妹家。
这些年，孙母一直和女儿住在一起生活，所以，有事的时候，孙浩和弟弟都会去妹妹家。
孙浩到了妹妹家，一进屋就看到弟弟孙宇也坐在那里等着了。
孙母见儿子都到齐了，开口说道，这些年我一直在你 妹妹家，过得很舒心，她照顾我照顾的很好。
孙浩在心里嘀咕，母亲说这些不想关的干嘛，不是商量分拆迁款吗？
随后，孙母接下来的一番话，孙浩才明白过来，母亲的话别有用意。
孙母说：“这些年你 妹妹一个人也不容易，你们兄弟俩拿出一笔钱给你 妹妹，不然，我不分钱。”
孙母说完，默默的看着两个儿子的反应。
孙浩一听，母亲还是偏心眼啊，他当即反对道：我做哥哥的照顾妹妹是应该的，但是修建果园时，我妹没出过工也没出过力，我不同意。
孙宇接着哥哥的话说：这笔钱不是小数目，当初我和我哥在果园盖房子，修路的，应该谁出钱出力多，谁就多拿钱。
孙母见两个儿子都反对，瞬间不高兴了，让他来回去再想想。
第一次商量分配拆迁款，结果一家人不欢而散。
原来，多年前，孙父和孙母在村里承包了一片地种果树。
孙父为人勤劳，经常在果园里干活，为了存放东西和方便休息，他还在果园里盖了几间房，修了一个院子。
后来，孙父去世了。
果园就交给了两个儿子孙浩和孙宇负责打理。
兄弟俩除了维护果园，还修了修房子，道路，此后几年间，又新建了几间房。
到了2022年4月，政府要征收这块地，果园、房子还有一些别的东西加起来，总共补偿了40多万。
之后，这笔钱全部打到了孙母的银行账户上。
孙家人很高兴，这么多钱，得卖多少水果才能赚到，这真是太幸运了。
没等高兴多久呢，分钱的时候，一家人出现了分歧。
此后，兄弟俩又找母亲要补偿款，可孙母一口咬定补偿款是给她自己一个人的，拒绝给儿子分钱。
孙浩、孙宇几次上门讨要，为这个事吵的激烈，妹妹为此还报了警。
一家人因为40多万补偿款，亲情反目。
孙浩算了一下，他为果园修建的房屋、切砖墙、道路硬化，支棚等花费一共是18万元。
孙浩见母亲不肯分配补偿款，只好将母亲起诉到法院，要求，母亲返还他为修建果园支出的款项18万元。
妹妹也特意帮母亲请了律师。
开庭之前，孙母突然说孙浩的儿子在法院工作，可能会影响公正审理，就申请让所有审判人员回避。
不过，法官依法驳回她的申请。
孙母说，孙子私自查了她的银行卡，把她账户冻结了。
法官跟孙母解释，冻结银行卡是孙浩提出了财产保全申请，是办案需要，跟她孙子没关系，也不会影响办案公正。
可孙母就是不听，还是坚持自己的想法，对驳回回避申请的决定申请了复议。
孙浩一看母亲为了这点拆迁款，连孙子的工作都不顾及了，他也下定了决心，这场官司一定要打到底。
1、孙浩认为，果园中部分房屋是自己出资建造，相应补偿款应该归自己。
《民法典》第231条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
孙浩在父亲去世后，在果园中出资建造了3间房屋，还砌了砖墙，以及做了水泥硬化，支棚等。
所以，孙浩认为，他出资建造的房屋以及附属设施属于个人财产，这些东西所获赔的18万补偿款应该归自己所有。
2、孙母要求2个儿子，拿出一笔钱给妹妹，这个要求合法吗？
《民法典》第1127条：遗产按照下列顺序继承；(一)第一顺序：配偶、子女、父母。
孙母要求儿子这么做，是没有法律依据的，她也不能强制儿子给妹妹一笔钱。
虽然，妹妹作为孙父的子女之一，有权继承父亲遗产，如果，果园或者房屋中有孙父的遗产部分，妹妹可以继承。
但是，孙浩、孙宇没有义务在补偿款中拿出一笔钱给妹妹。
3、法院判决
法院查明，孙浩确实出钱盖了三间房，还有砌院墙，水泥硬化等，而支棚是孙浩和弟弟孙宇一起出钱所盖。
而孙母总觉得这块地是她承包的，所以，她认为补偿款就应该都是她的。
但是，根据征收补偿款明细表，孙浩盖的房子和设施，补偿款加起来一共18万元。
考虑到，地是孙母孙承包，承包费也是她出的，孙母和孙浩毕竟是母子。
最终，法院判决：对孙浩18万元的主张酌情支持15万元。
孙母不服提起上诉，二审维持原判，补偿款现已执行到位。
人物均为化名
