广东潮州，女子开的奶茶店里来了对父女，2人刚进门还没消费，父亲就在关门的时候不慎把孩子手夹了，看孩子痛的大哭，父亲立马大喊老板呢？老板出来！女子听见动静连忙赶来，对方开口就要1000块的赔偿…女子为了息事宁人，最终赔了800块。

（案例来源：新闻110）

“老板呢？老板赶紧给我出来！”

吴美玲正在后厨忙得不可开交，听见有客人在店里大喊后，她心中一惊，连忙放下手头的活，快步走向前厅。

刚出后厨，她就看见门口站着一对父女，孩子正哇哇大哭，父亲则一脸焦急，不停地哄着女儿，说宝贝别哭，爸爸给你吹两下就不疼了！

吴美玲是这家奶茶店的老板，听见这位父亲大喊着要找老板，自然第一个冲了出来。

她上前一了解，才知道原来是孩子的手被门夹了。

吴美玲赶紧说道，我就是老板，孩子手是怎么被夹的？要不您先带孩子坐下，我拿点冰块给她敷敷。

父亲一见老板来了，没好气地说，你看把我女儿手夹成什么样了！敷就能解决吗问题吗？必须赔我1000块，我要带她去医院！

吴美玲看对方上来就让赔钱，有点懵了，如果是她们的错误导致孩子手被夹，她们自然会赔偿…

可这位父亲一直不肯说孩子手到底怎么夹的，上来就要求赔偿1000块，这让吴美玲感到为难。

为了搞清楚事因，吴美玲调出监控，一看才知道，原来是这位父亲自己把女儿手夹了。

2人进店后，父亲没有带着孩子立马落座，而是站在门口张望着什么。

父亲随手把门拉上的时候，小女孩正背着手，整个人贴在门上，可能手指的位置恰好在门缝处，这才导致关门的时候夹到了。

明明是父亲自己疏忽夹到了孩子的手，他却把责任推脱给吴美玲，说是店里门有问题。

他大闹着要赔偿，否则这事今天没完！

吴美玲心里满是委屈，店里一天才能挣多少钱？上来就要1000块，她得卖多少奶茶才能挣回来啊？

但是吴美玲知道，她一个开店的，不能跟客人硬碰硬，她怕传出去不好听，再影响生意就不好了。

吴美玲本着息事宁人的态度，绝对赔钱，但是1000块太多，她希望对方能少要点。

最终，双方达成了800块的赔偿金，吴美玲付了钱，这位父亲便带着女儿头也不回地离开了。

那么，从法律角度，该如何认定这起奶茶店事件呢？

1、本案中吴美玲是否需要承担责任？

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，父亲关门时未能注意到女儿的手在门缝中，导致女儿的手被夹伤。从监控录像中可以明确看到，是父亲的疏忽行为导致了这一损害结果的发生。

因此，从过错责任原则出发，父亲作为行为人，因其过错行为侵害了女儿的民事权益，应当承担侵权责任。

而奶茶店老板吴美玲在此事件中并无过错行为，因此不应承担侵权责任。

2、吴美玲已经尽到了安全保障义务，无需承担侵权责任。

《民法典》第1198条规定：经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人

奶茶店作为经营场所，其经营者吴美玲有责任确保场所内的安全。

然而，在此案例中，孩子的手被夹伤并非因为奶茶店内的设施存在安全隐患，而是由于父亲的疏忽行为所致。

3、《民法典》第186条规定：因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

本案中，奶茶店与父女之间并未形成合同关系，因此不存在违约行为。

父女是因父亲的疏忽行为导致损害结果的发生，与奶茶店无关。因此，该法条在此案例中并不适用。

从法律角度出发，这起事件应当由父亲承担全部责任，而奶茶店老板吴美玲在此事件中并无过错行为，无需承担任何法律责任。

尽管吴美玲出于息事宁人的态度支付了800元赔偿金，但这并不代表她在此事件中有法律责任。这一行为更多地体现了她的善良和宽容。

对此，你怎么看？

（文中为化名）