广西，男子开三轮车去赶集，在路上被同村村民拦下，说想搭个顺风车，男子爽快答应了。没成想到地方后，对方竟躺在车厢里没了呼吸，男子连忙报了警。事后，村民家属认为，男子不仅开非客运车辆载客，也没有在事发后第一时间采取急救措施，应承担全部责任。他们把男子告上法庭，要求他赔偿583207元，法院判了！

（案例来源：纵览新闻）

“诶！大钊，去镇上啊？捎我一趟呗！”

黄大钊不老远就看到杨树林站在路边上，边喊边挥手拦他的车。

黄大钊开着三轮车，准备去镇上赶集，同村的黎文春正坐在他的副驾，也是搭顺风车去镇上的。

捎几个都是捎，黄大钊没犹豫，直接让杨树林上了三轮车后面的车厢。

“谢谢啊大钊！改天来家里喝酒！”杨树林上车后，感谢着说道。

“客气啥，都乡里乡亲的，这点小忙肯定帮。”黄大钊爽快地笑了两声。

3人就这样一路开到镇上，可停稳后，黄大钊和黎文春彻底傻了眼。

杨树林竟躺在车厢里一动不动，脸色发紫，怎么叫都没反应。

黄大钊顿感不妙，他用手凑近杨树林的鼻子，完了，好像没呼吸了！

2人吓个够呛，连忙报了警。

等待警察来的期间，黄大钊让黎文春留在原地，他要把车上的割草机和抽水机运到镇上的修理店修理。

过了5分钟，黄大钊回来了，民警也在不久后赶到现场，并确认杨树林已经死亡，黄大钊和黎文春也被带到派出所调查。

杨树林的家属接到消息后悲痛欲绝。他们认为，黄大钊这就是开非客运车辆载客，车厢里连个安装座椅都没有，怎么保证乘客安全？

而且，黄大钊发现杨树林出事后，都没有第一时间急救，还装作有事逃离现场，这才导致杨树林错过最佳治疗时机。

事发后，杨树林亲属未要求对他进行尸检。

但是，他们要求黄大钊承担全部责任，并赔偿经济损失合计583207元。

面对这样的指控，黄大钊委屈极了，他只是出于好心搭载了杨树林，哪成想会发生这种事？

再说了，杨树林可能是因为自身疾病突然发作才离世的，跟他有什么关系？简直太冤枉了！

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、由于未对杨树林进行尸检，其确切死因不明，若杨树林确实因自身疾病突然发作离世，那么黄大钊作为承运人将不承担赔偿责任。

《民法典》第823条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

根据此法条，承运人黄大钊在搭载杨树林的过程中，原则上应对杨树林的伤亡承担赔偿责任。

但法条同时规定了免责事由，即如果伤亡是旅客自身健康原因造成的，承运人不承担赔偿责任。

2、《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

此条为“好人法”，旨在鼓励和保护见义勇为、助人为乐的行为。

本案中，黄大钊搭载杨树林属于好意施惠行为，是出于邻里之间的互助。如果黄大钊在发现杨树林出事后，已经尽到了合理的救助义务，如及时报警等…那么他就不应承担因紧急救助行为而造成的损害责任。

经审理，法院认为黄大钊已经尽到了安全驾驶的义务，且他无法时刻关注身后车厢里杨树林的健康状态。

在停车发现异常后，黄大钊和黎文春的判断也符合普通人对死亡标准的认知，黄大钊并无过错。

因此，法院驳回了杨树林亲属的诉讼请求。

杨树林家属不服一审判决，提起上诉，二审最终判决驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？

（文中沦为化名）