广东广州，女子一生未嫁，独自赡养父母几十年，还抚养大哥哥的遗孤，而女子的4个妹妹对父母不管不顾，没想到，父母过世后，老宅拆迁，4个妹妹和侄女立马上门要求平分遗产，女子不同意，4个妹妹和侄女竟然把她告上法庭，要求平分遗产。最后，法院判了。

（信息来源:  潇湘晨报）

林秀英在小区楼下跟人聊天，突然，听到有人喊她，她转头一看，是隔壁林大娘。

林大娘急匆匆地向她走来，着急地说道:“秀英啊，你在这呢，你家门口要被人拍烂了，你快回去看看吧。”

林秀英觉得很奇怪，谁会在这个时候，找她这个孤寡老人呢？

当时因为手机没电了，她出门时，连手机都没带呢，她家已经许久没来客人了，林秀英不禁加快了回去的脚步。

但她还没到门口，远远地，就听到一个熟悉的声音:“姑姑，你跑哪去了，打你手机也不接，拍门也没人应，你要急死我们了。”

林秀英定睛一看，家门口，齐刷刷站着四姐妹和侄女，太难得了，她们都不知道多久没回来了。

林秀英很高兴，急急忙忙招呼她们进门，边给她们倒茶边告诉她们，即使父母不在了，也应该多回来转转。

四姐妹，嘴里答应着，可心里却想着老房拆迁的事，她们一直等啊等，希望林秀英能主动提出来。

可是，几个人左等右等，林秀英绝口不提，四妹按耐不住了。

她开口就问林秀英，父母的几处老宅要拆迁了，到时会得到不少补偿款，你打算怎么分？

林秀英一听，瞬间就明白了，原来无事不登三宝殿啊。

她笑着看四妹，说我分给谁，要怎么分？

这话，瞬间就激怒了几姐妹和小丽，几个人你一言我一语，都在教林秀英如何分拆迁款的事宜。

林秀英听了，不禁冷笑。

她们家总共6兄妹，哥哥是老大，她排行老二，她底下还有4个妹妹。

当年，哥哥年纪轻轻就走了，嫂子也跑了，留下年仅7岁的小丽跟着年迈的父母生活。

父母白发人送黑发人，伤心欲绝，身体每况愈下，再照顾7岁的小丽，实在吃力。

为了减轻父母的负担，也为了能尽心尽力照顾好父母，林秀英下定决心，此生不嫁。

她真的做到了，即使有人追求，有媒人介绍，林秀英都一一拒绝了。

几十年来，她独自照顾双亲，把小丽当成自己的亲生女儿来照顾。

4姐妹也理所应当地把照顾父母的责任完全推给林秀英，照顾自己的父母，林秀英无怨无悔。

之后，父母老了，相继去世，剩下她和小丽相依为命。

没几年，小丽也出嫁了，她作为长辈，忙前忙后，为小丽办嫁妆，打理她出嫁。

林秀英觉得这辈子，不管是对父母还是侄女，她都尽心，唯独亏欠自己。

如今，父母老房拆迁，或许会有一笔可观的补偿款，可她也70多岁了。

她决定用这一笔钱，好好养老，好好爱自己。

没想到，拆迁款没下来，许久没联系的几姐妹和侄女先上门，要求平分了。

林秀英当然不同意。

她说几处老宅一直是我在打理，几年来你们无人过问，就连父母在世的时候，你们也很少尽孝，老房拆迁了，你们却惦记起来了。

你们有什么理由分钱？

那天林秀英和几姐妹、侄女闹得不欢而散。

本以为，这件事就这么过了，谁知，后来他们竟把林秀英告上法庭，要求平分遗产。

那么，林秀英父母留下的遗产几姐妹和侄女到底有没有份分呢？

1、几姐妹和侄女有权利分拆迁款。

根据《民法典》第1130条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。

然而，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。

本案中，几处老宅是林秀英父母留下的，生前他们没有留下任何遗嘱，所以，作为他们子女的5姐妹和小丽父亲都是第一顺序继承人，都应分得遗产。

2、林秀英父母在世的时候，5姐妹都有赡养父母的义务，而不是全推给林秀英。

《宪法》第49条明确规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，这一义务不得以任何方式改变，也不得附加任何条件进行限制‌。

赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。

林秀英的父母在世时，照顾父母的生活起居，父母的一切赡养事宜，都是林秀英一手在操办。

4姐妹既没有在生活中照料父母，也没有在精神上给予父母陪伴和安慰，作为子女他们是失职的。

3、法院最终如何判决？

《民法典》第1130条规定，同一顺序继承人继承遗产份额一般均等，特殊情况除外。

林秀英父母名下诉讼的房产并没有处分，所以应该按法定继承处理。

原告小丽代位继承父亲份额，她早年病亡，没有照料父母且留下小丽让父母抚养，应分得最少份额。

被告林秀英未嫁，照料家族及原告小丽并为其置办婚嫁，属“与被继承人共同生活的继承人”，应分得大部分份额。

法院最终判决:原告四姐妹各得 10%，小丽5%，被告林秀英 55%。