向法官提交了同案判例，但是法官不采纳，碰到这种情况怎么办？ 大家好，我是董哥。今天是冬至，冬至是一年中阴极而初阳生的转机开始的日子，祝各位粉丝在2025年有新的转机。 今天我们讲一个打官司用同案判例的方法使用。同案判例怎么用？这很关键。 老规矩先上案例。 有人问我啊，说董哥，我提交了个跟案子有关的案例给法院，怎么法院就没动静了呢？别急，听我慢慢给你说道说道。这里是有诀窍的。 有这么个事儿，辽宁那边有个人，咱们就叫他乙吧，他被甲给告了。乙心里没底，就到案例库里找了个跟自己的案子差不多的例子，然后提交给了法院。结果呢，法院一审二审都没提这事儿，直接就给判了。乙不服啊，上诉了，还是被驳回，法院还是没提那个案例的事儿。乙这下急眼了，跑到辽宁省高院去申请再审。 你猜怎么着？高院一看，发现问题了，说你们一二审法院怎么对人家提交的指导案例视而不见呢？连说理都没说理，这怎么行！于是高院就让一二审法院重新审理这个案子，还暂时停了原来的执行程序。 这事儿说明啥？同案判例啊，特别是最高院指导案例和人民法院案例库的案例，提交上去不是白提交的，关键时刻能救命呢！那法律依据在哪儿呢？董哥给你找找啊。 第一个依据是《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条和第十条，第十条规定“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。 第二个依据是 2024年5月7日，最高人民法院公布《人民法院案例库建设运行工作规程》，自2024年5月8日起施行。其中第十九条明确：“各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。” 第二十一条：“……公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中予以回应。” 总结：如果法官不执行同案同判的规定，甚至对提交的判例在判决书中没有回应说理，不予回应就是程序违法，应重申。 做这个事有三个层次，第一层次是你找到同案判例并提交；第二个层次是对这个判例进行说明同案同性质的理由；第三个层次是如果法官不采纳，你又如何用好这个武器？ 董哥出个题目，关于第三点，你看懂了吗？如何利用好这个武器？ 很多的粉丝总是在董哥的文章视频下面说没用的，你为什么不反思你做对了吗？ 所以啊，大家听明白了吧？案例提交不是小事儿，是你的法律武器，得好好利用起来！好了，今天讲到这里，我们评论区见。同案同判 同案同判的最新规定
