你有没有碰到过文字材料，因为一字之差，被人理解的意思和本人意思完全相反，这种情况碰到过吗？ 各位听众朋友们，你们好！我是董哥，今天咱们来聊聊这个话题——文书中因为一字之差，带来完全不同的意思表示。如果是用语打官司的证据，你可是要把明明能赢的官司打成满盘皆输啊！ 老规矩，先上案例。 案例一：老张的“遗嘱”风波 话说老张啊，一辈子省吃俭用，攒下不少家业。有一天，他心血来潮，写了张纸条：“吾儿，家中财产，全归你嫂。”老张的本意是想说“全归你和你嫂子”，结果这“你嫂”俩字，让老张的儿子小张差点儿急出心脏病。小张拿着纸条找到董哥，董哥一看，哈哈一笑：“这事儿本来简单，现在变得不简单了，咱们法庭上见！”到了法庭，一番唇枪舌剑，从老张的生平习惯、家庭关系，讲到法律对遗嘱解释的原则，最终法官大人一拍板：“老张的意思，是全归小张和他嫂子！”小张一听，差点儿给董哥跪下。这事儿啊，告诉我们，写文书，得清楚明了，别让人家产生误解！ 你也许会问“为啥老张的遗嘱会引发风波？” 董哥告诉你啊“还不是因为文书写得含糊，法律意图偏离了！老张本想表达的是对儿子的爱，结果差点儿成了家庭大战的导火索。所以啊，写文书，一定要严谨。写好后请专业律师改下。 案例二：小李的“离婚协议”陷阱 小李和小王夫妻俩，因为感情不和，决定离婚。两人签了个离婚协议，里面写着：“房产归小王，债务归小李。”结果呢，小李一看协议，傻眼了。原来，这房子还有一笔不小的贷款没还清，小李以为债务只包括他们欠亲戚朋友的那些，结果这房贷一算上，小李差点儿倾家荡产。小李找到董哥，董哥一看协议，摇了摇头：“这协议，写得可是真够坑的！”到了法院，又经过艰苦的唇枪舌战、精彩辩论，最终法院认定，这房贷属于夫妻共同债务，得一起还。小李一听，感激涕零，直呼董哥是“救星”。 “小李为啥会掉进‘离婚协议’的陷阱？” “还不是因为对法律术语理解不到位，导致法律意图偏离了！所以啊，签协议，得找董哥这样的专业人士把关，别自己瞎琢磨，到时候吃亏了，哭的还是自己！” 有诗为证 文书误解事非小，法律意图易偏离。 老张遗嘱风波起，小李协议陷阱深。 董哥出手解难题，法律智慧显神通。 书写文书需谨慎，莫让误解伤人情。 董哥在这里提醒大家，写文书、签合同，可得小心谨慎，别让人家钻了空子。咱们评论区见！董哥错案突破 冤假错案作伪证的证人怎么控告 冤假错案作伪证的证人怎么控告 冤假错案作伪证的证人怎么控告
