有感于小红书对账和近期的多个大事件：对社会主义和资本主义、集体主义和个人主义的思考
小红书对账后，大家对美国社会的运作体系越来越了解，发现美国税收高，医疗费用高，因病贫困乃至流浪的人不少。也了解了美国这几年的通胀很厉害，很多人要打几份工。也了解到美国学费高，很多人要贷款才能完成学业。
而根据特朗普和马斯克说的行政效率低的问题，发现美国选举和行政几乎是两张皮。查美国公务员数量，发现其占比并不低，人浮于事的情况也很厉害，干活效率不行。了解洛杉矶大火烧到很多富人的房屋，而与之鲜明对比的是我国西藏地震的救灾反应。
而按以往理解美国应该效率更高才对啊，美国的科技发达保险业发达大家更应该有保障才对，但是为何又会出现上述情况呢？这其中的原因到底在哪里？经过短时间思考，我提出一些我个人看法，供大家参考：
首先是社会组织理念上存在社会主义和资本主义的差别。在我国，保险很多事国企，要履行社会责任有普惠的要求，而在美国保险公司是要赚钱的。美国保险业经过多年运作和美国医疗体系形成了绑定和同谋，很多医院和诊所是受保险公司控制，这种保险和医疗体系合谋后就把老百姓当做韭菜来割，以至于美国联合健康保险公司CEO被枪杀后很多人认为枪手是现代罗宾汉。在教育上，我国高等教育费用比美国要低很多，也具有普惠性质。这样来看，在社会运作体制上，利益是导向资本还是通过一定手段去达到普惠，社会主义和资本主义还是有很大区别的。
再对比行政体系，美国几年选举似乎能够改变执行政策，但是看看2016年以来的8年时间，特朗普上台推翻了很多奥巴马的做法，拜登上台推翻很多特朗普的做法，特朗普上台再推翻拜登做法，过去这8年时间美国这种政策摇摆着实眼花缭乱，然后特朗普、拜登许诺或推进的项目进展不佳，譬如美国的大基建有什么变化没？在行政方面，上面的政策变来变去，下面执行必然会遇到问题，活干到一半就变化，不烂尾才怪。公务员属于雇员，站在经营角度来说这个行政体系属于垄断性质，过去多年的选举没有影响到性质体系，但还有其他的监督么？似乎并没有，似乎美国老百姓也接受了这样的行政效率。而美国选举最明显的一个特点就是捐钱和资本势力所起到的作用，譬如本次特朗普上台的硅谷新权贵，特朗普一直以来的石油天然气资本等，都因为特朗普上台有获得特朗普的回报，但这个回报对整个社会是最有利的么？所以，美国在选举上资本起到很大作用，而行政上则是垄断后的效率越来越低。
再说大灾大难的响应。我国的地理特点让我国的各类灾害事情比较多，我国在社会组织上让军队属于人民的军队，在面临灾害时可以调动军队来处理。美国则是联邦国家，军队主要对外，对内则是州政府的事情，联邦政府无法要求州政府都全盘接受。所以美军可以以“人道主义”对国外进行响应，体现所谓“王师”，但在美国国内所谓的"人道主义“和”王师”很多时候是无法到位。我国的各类强力机构承担着救助社会服务社会的责任，而美国消防员则像是企业雇员，估计没有我国说的人民生命财产之类的说法和服务理念。所以在美国面临灾难时，很多时候可能就是自求多福，譬如加州大火基本就是这样。
上面的情况都能归于社会制度的区别么？我相信相当一部分是，可能一部分与我国文化中的集体主义和西方的个人主义可能有点关系。我国的受儒家文化影响很深，儒家文化能够存续多年并塑造社会生活形态，说明儒家文化本身具有生命力，穷则独善其身，达则兼济天下，本身就有一定的集体主义精神在里面。其实，我个人觉得在集体主义和个人主义方面并不是绝对对立的，人类社会是个大的群体，必然会有集体这个概念和相关主义，譬如美国也有各种行业协会和组织，没有集体主义的概念也压根不会有这样的组织。在我国也不是所个人主义就一定不会有。但是中西方的集体主义和个人主义在社会生活中发挥的作用还是有很大不同的。我国的集体主义主要体现在行政和社会基层组织上，而美国的集体主义则主要体现在行业协会和各种俱乐部等上。某种程度上，我国的集体主义是偏向自上而下让大家遵从，美国偏向自下而上大家自行组织自行约束。我国的组织可以覆盖社会方方面面，美国就不会这样覆盖，譬如加州大火年年有那就应该想办法解决，但是并没有得到解决。
当然，任何一个国家都存在各种各样的问题，我国也不例外，问题在于发现问题后在后续能否持续改善。个人认为这些年来我国的快速发展证明了我们制度有先进的地方，要不然也不会发展这么快。但是我们看日本在上世纪六、七十年代、韩国在上世纪九十年代也发展很快。有些发展快属于基础底的原因和人口红利，有些发展快是因为做出了适合经济发展的改革，所以不能因为发展好就认为所有东西都做到位了，还是要持续的改善。
总之，通过小红书对账和我们看到的社会重大事件中美两国的应对方法，我们可以对自己道路自信、对自己的文化自信，不用仰视西方。但我们也没有必要俯视西方或者看不到对方的优势和长处。我们不仰视西方做到自信后，更多是看内部不足，不断追求卓越，让我们的老百姓生活的更好。
