“玩不起？”天津，男子邀请朋友来家中喝酒，几杯酒下肚，和其中一朋友开玩笑称，只要

“玩不起？”天津，男子邀请朋友来家中喝酒，几杯酒下肚，和其中一朋友开玩笑称，只要朋友敢喝一口马桶里的水，就给朋友10000元。男子想着朋友肯定会拒绝，还把钱转给其他朋友保证履行，怎料朋友随后二话不说跑到男子家厕所里舀起一杯马桶水一饮而尽。男子懵了，无奈只能履行承诺，但事后又觉得亏大了，要求朋友返还，未果后将朋友告上法庭。法院这样判！（来源：深圳新闻网、北青视频等）

据悉，1年前，男子胡某邀请张某等几名朋友来家中喝酒撸串。几杯酒下肚，胡某给张某开起了玩笑。

胡某表示，“你要是敢喝我家里的马桶水，我给你10000元奖励！”

张某闻言表示，“你敢给，我就敢喝！”

胡某认为张某是虚张声势，笃定张某不敢，当地转给其他朋友10000元，而后向张某表示自己说到做到！这么多朋友都是见证人！

谁料，张某随后二话不说，直奔胡某家厕所，拿勺子舀起一杯马桶水一饮而尽。

看到张某的这番操作，胡某的其他朋友当即将代为保管的10000元钱转给张某。

胡某懵了，没想到张某为了钱会如此作贱自己，但是说出去的话如泼出去的水!见其他朋友已经将钱转给张某，也只能作罢。

“因为一句玩笑话，付出了10000元的代价！”事后，胡某越想越觉得亏！于是又厚着脸皮，要求张某返还，未果后，一纸诉状将张某告上法庭。

法庭上，胡某讲述了事情的经过，认为自己只是酒后与张某开个玩笑，并不作数！

面对胡某的控诉，张某则表示“愿赌服输！”怒斥胡某将自己告上法庭，是“玩不起！”

日常生活中，我们经常遇到各种各样例如“你如果敢做……，我就……”之类的“打赌”，大多数人可能会当作玩笑话一笑而过，但也有较真的人把它当真，那么这种“打赌”协议到底有没有法律效力呢？法院又该怎么判呢？

1、什么样的协议才是有效的？

《民法典》第143条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

也就是说一份协议要在法律上产生约束力，需要满足以上3个条件。

行为人具有相应的民事行为能力是指行为人能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，从而使法律关系发生，变更或消灭。

意思表示真实则是行为人内心真实意愿的外部表达，且这种表达是自愿、真实、无误解的。

不违反法律法规的强制性规定、不违法公序良俗则‌是指行为人必须遵守国家法律和行政法规中明确规定的、具有强制约束力的行为规范，遵守公共秩序和善良风俗，符合国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序和道德。

2、打赌协议是否有效？

关于打赌协议是否有效，实践中是有争议的，一种观点认为，打赌协议中，合同当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同，打赌协议的本质属于射幸合同，虽是双方当时的真实意愿，但所约定的内容具有投机、赌博性质，违背了社会的公序良俗，属于无效协议。

另一种观点则认为，打赌协议虽具有赌博的性质，但并不完全等同于赌博，法无禁止即自由，只要双方当事人均系完全民事行为能力人，打赌协议系真实的意思表示，没有损害他人、社会，无不良的社会引导就应当认定为有效。

具体本案，法院采用了第一种观点，认为张某与胡某之间的打赌协议，是纯属在聚餐中的一种娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后果的行为，违反了公序良俗，应属于无效约定。

3、无效约定该怎么处理？

《民法典》第155条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

所谓无效约定就是没有任何法律约束力的约定，一方没有按照约定履行的，另一方不能以此要求另一方履行或者承担违约责任。

双方按照约定履行后，一方可以反悔，但是存在过错的也要承担一定的责任。

具体到本案，也正是如此，法院虽然认定胡某与张某之间的合同无效，但考虑到胡某本人存在过错，且张某已经履行相应的行为，最终判决张某将1万元中的5000元返还给胡某。

4、最后，酒后“打赌”，竟让一对关系要好的朋友对簿公堂、反目成仇，着实是令人唏嘘。

本案也再次提醒广大朋友们，酒后戏言，有风险！一定要把握好分寸！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！