不喝就看不起你，喝了又后悔！天津，为了争一口气，男子舀了一杯马桶水一饮而尽！朋友也履行承诺，将此前承诺的1万元转账给男子。没想到3个月后，朋友有些后悔了，想把钱要回去被拒，一怒之下将男子告上法庭，称打赌的1万元是不当得利！法院这么判了！
（案例来源：潇湘晨报）
据悉，在2023年6月份，张某应邀参加朋友刘某组织的酒局。
期间众人喝的兴奋了，胡某跟张某开起了玩笑，称只要张某敢喝一口马桶的水，他就给张某1万元！
张某一开始不相信，结果胡某为了证明自己的诚意，让刘某担任见证人，并事先将1万元转账给刘某。
张某见对方动了真格，不喝的话肯定让对方看不起，竟直接从马桶里舀了一杯水，咕咚咕咚几口便喝了下去。
刘某见张某履行承诺，于是将1万元转账给张某。
没想到半年之后，朋友们再次提起此事，胡某越想越觉得自己亏大了，于是找到张某，称当时都是开玩笑的，且一万元也不是小数目，能不能归还？
张某想都没想，直接拒绝了胡某的请求，两人还因此撕破脸皮。
气愤不已的胡某，一纸诉状将张某告上法庭，请求法院判决张某归还不当得利1万元，并提出以下理由：
围绕其诉求，胡某当庭提交了如下证据：当时给刘某的转账记录，参加酒席朋友的证词。
《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
胡某认为，当时的情况是几位朋友均喝了酒，便以开玩笑的方式约定，只要是张某喝一口马桶水，胡某就转账1万元。
另外，胡某与张某之间也形成了赌约关系，违背了公序良俗，故胡某给张某转账的民事行为无效。
张某辩称：
虽然在当时大家都喝了酒，不过神智均清醒。至于一万元的赌约，也是胡某完全自愿，并非强迫。
《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
具体到本案，张某按照约定喝了马桶水，胡某向张某转账1万元，应视为无偿赠与，故张某没有义务归还。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，胡某给张某转账的一万元，是违背公序良俗的行为还是无偿赠与。
法院审理时查明，胡某自愿以1万元为约定，使张某喝下马桶水。其行为对张某的名誉权造成了一定的影响。
《民法典》第六条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
本案中，事后胡某后悔，要求张某退还一万元，这对张某有失公平。
另《民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
法院认为，在本案中，张某与胡某的赌约违背公序良俗，但是胡某要求张某归还赌约的行为，也对张某有失公平。
综上，结合双方各自过错程度，法院判决，张某酌情归还胡某5000元。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
