云南昆明，男子将自己18万买来的车子借给弟弟急用，可没想到，弟弟转手就把车子抵押

云南昆明，男子将自己18万买来的车子借给弟弟急用，可没想到，弟弟转手就把车子抵押给了他人，从别人那里贷了3万元，从此音信全无。男子找到收车人，要求对方把车子还给自己，可对方却让他先帮弟弟把钱还了，才能把车还给他。男子却认为自己对此事不知情，不应该找他还款。双方沟通未果，男子一纸诉状将对方告上法庭，法院判了。

胡先生都快急疯了，摊上这么一个不省心的弟弟，自己真是有苦难言。

2024年3月，弟弟小胡来找自己，说他有急事想借用一下大哥的车子，让胡先生把钥匙给他。

胡先生想着弟弟也有驾照，兄弟之间借个车子开开，自己还是要支持的，没有丝毫的犹豫，他把自己的车钥匙交给了弟弟小胡。

可好几天过去，弟弟非但没有按照约定的时间归还车辆，就连电话都打不通了。

胡先生只能尝试着通过各种方式联系自己弟弟，可他怎么都联系不上自己弟弟，身边的亲戚朋友也不知道小胡去了哪里。

正当胡先生不知如何是好时，他无意间从朋友那里得知：

小胡将自己的车子开走后，竟然把车子抵押给了李某，从李某那里贷款3万元走了，自己的爱车此时就在李某那里。

胡先生有些难以置信，自己的爱车是2021年11月花18万元购买的，使用不到3年，弟弟为了3万元，就将自己的车子抵给了他人，这也太荒唐了。

他心急如焚的联系了李某，要求李某把车子还给自己，可李某却说自己跟小胡之间是签了抵押贷款合同的，如果胡先生想要拿回自己的车子，就需要先帮小胡把3万元的贷款还了。

可胡先生却说自己并不知道弟弟把车子抵押给李某借钱的事情，冤有头债有主，李某应该找自己弟弟要钱，而不是让自己还款。

这台车子是自己的，弟弟没有权利将自己的车子抵押给李某，李某应当把车子还给自己。

可李某态度强硬：先还钱，再取车，否则免谈。

双方多次沟通未果后，胡先生一纸诉状，将李某告上了法庭。

1、胡先生认为：弟弟小胡未经自己授权，擅自将自己的车辆用于抵押，侵犯了自己的财产所有权，弟弟跟李某签订的抵押贷款合同无效，李某应当将车辆返还给自己。

《民法典》第395条第6款规定，债务人或者第三人有权处分的交通运输工具可以抵押。

《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。

在法律上，只有车辆所有权人有权或者有权处分的人才能将车辆进行抵押登记，非车主是办理不了抵押登记的‌。

在法庭上，胡先生主张自己才是案涉车辆的所有权人，在他没有授权弟弟小胡可以处分自己车辆的情况下，小胡不能擅自处分自己的车辆。

并且李某占用自己的车辆，并非善意取得，他明知道小胡不是车主，没有处分车辆的权利，还跟小胡签订抵押合同，双方之间的抵押行为无效，李某应当把车辆返还给自己。

另外，他还要求李某赔偿自己车辆使用费。

2、李某却主张：自己和小胡签订了抵押贷款合同，双方应当按照约定，先还清借款，再取走车辆。

《民法典》第502条规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

李某认为自己跟小胡没在恶意串通的行为，胡先生如果想要取走车辆，需要先替其弟弟还款。

3、法院判决：

《民法典》第394条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

法院核实案涉车辆为胡先生2021年11月购买，购买费用为18万元，车辆登记在胡先生名下，是胡先生的个人财产。

在胡先生不知情的情况下，其弟弟小胡将该车辆抵押给李某，胡先生仍然保留对该车辆的所有权，有权要求抵押人或者债权人归还该抵押物。

因胡先生的车辆已经使用2年多，根据车辆贬值规律，法院酌情认定案涉车辆的价值为11万余元。

最终，法院判决李某向胡先生返还车辆、以及车辆钥匙和车辆行驶证。

若李某不能归还该车辆，则按照每日80元的车辆使用费标准计算，直到李某返还车辆为止。

4、李某会不会车和钱都没了？

其实李某将车辆返还给胡先生后，即使李某跟小胡的抵押合同无效，但是还是可以要求其返还借款的。

《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

因此，李某可以要求小胡返还3万元借款。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。