云南昆明，一男子花18万买了辆车，亲弟弟却来借车，都说老婆和车概不外借，可亲弟弟他抹不开拒绝，没想到，从此弟弟开着他的车无影无踪，几天后，男子才得知，弟弟把他18万的车3万抵押给了别人，然后拿着钱跑路了，男子火冒三丈，找收车人要车。收车人：不给我3万，别想把车开走。男子：冤有头债有主，谁欠你钱你找谁要，凭啥扣我的车。男子把收车人告上法庭，法院判决出乎意料。
2024年3月的一天，胡老大的弟弟胡老二来找他借车，说开出去办点事。
胡老大的车是2021年花18万买的，不到3年，从他买车那刻起，他就给自己定下规矩，关系再好的朋友，他的车都不外借，他怕朋友开着他的车出了事故，他负连带责任，生活中这样的例子还少吗？
可这是针对亲戚朋友的，不包括家人，亲弟弟来借车，如果他拒绝了，他抹不开面子，也过不去心里那道坎。
于是，他嘱咐弟弟开车慢点，就让他把车开走了。
可当天弟弟没还车，第二天他需要用车，联系弟弟，发现电话打不通，人找不到，他彻底慌了。
他第一反应，是怕弟弟出什么事，没往别的地方想，可他哪里知道，他亲爱的弟弟，借他的车并非出去办事，而是他缺钱用，把他18万的车3万抵押给了李某，然后拿着钱跑路了。
等胡老大一番周折找到李某，说明事情的经过，要求李某把车还给自己时，却被对方拒绝了。
在李某看来，胡老二把车抵押给他，拿走3万，如果他把车还给胡老大岂不是亏大了。
他告诉胡老大，如果想把车开走，就替他弟弟还3万，否则休想，他不相信胡老二把胡老大的车抵押给他，胡老大不知情，他甚至关系这哥俩合起伙来耍他。
胡老大一听气的不轻，他听说过父债子还的，没听说弟债哥还的道理，弟弟骗了自己，把他的车进行抵押，他要回自己的车合情合理，李某应该去找胡老二要钱，而不是自己。
不但如此，李某开了自己的车这么久，还要给自己使用费。
李某当然不答应，那边胡老二跑了，这边如果胡老大再把车开走，他3万跟谁要去？他让胡老大死了这个心，看不到3万，车子他是不可能还的，还使用费，简直是异想天开。
胡老大和李某，一个非得要，一个坚决不给，多次索要无果后，胡老大愤怒的一纸诉状，把李某告上法庭。
有人说，没有车主签名还敢要，想钱想疯了？那我把租来的房子抵押给他，他愿意吗？北京的房子动不动几百万，我只要80万就行了。
那么，法院会如何判决呢？
《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外。
胡老二作为无权处分人，把胡老大的车辆抵押给李某。如果李某在受让时并不知情，且支付了合理对价，3万元，尽管远低于车辆实际价值，但在不知情的情况下可能被视为合理，而且车辆已交付，则可能构成善意取得。
然而，考虑到车辆这类特殊动产通常需登记以公示所有权，而案例中没提及登记情况，3万元价格明显不合理，因此李某很难主张善意取得车辆所有权。
《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
胡老大作为车辆的所有权人，有权请求无权占有人李某返还车辆。
所有权人对于侵害其物权的行为，有权请求排除妨害或消除危险，以及请求返还被无权占有的物。
《民法典》第1167条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
李某因无权占有胡老大的车辆而获得了不当利益，车辆的使用价值及可能的转租、转售收益，同时给胡老大造成了损失。
因此，胡老大有权请求李某返还车辆并支付车辆使用费作为损害赔偿。
此外，如果李某无法返还车辆，则需按照车辆贬值后的价值赔偿胡老大。同时，李某占有车辆期间所获得的任何不当利益也应予返还或赔偿。
最终，法院判定胡老大车辆已买将近3年，贬损后价值是110220元，如果李某不归还车辆，就支付胡老大110220元现金，如果归还车辆，按每日80元支付使用费。
对此，你怎么看？
