上海，男子和女子举行了结婚仪式并共同生活，但是并未办理结婚登记。两个月过后，因为

上海，男子和女子举行了结婚仪式并共同生活，但是并未办理结婚登记。两个月过后，因为性格不合，两人选择分开。男子要求女方退还26万的彩礼钱，而对方拒绝归还。男子起诉至法院，要求强制执行，女方还是拒不归还，甚至在母亲都快被羁押时，女子还说：“你先进去一天，我再救你。”

素材来源于：上海高院

张伟长得高大帅气，敏敏长得楚楚动人，两人一经人介绍，就对上了眼，都渴望与对方一生一世一双人。

双方父母看到两人如此情投意合，也甚是高兴，觉得自己的孩子终于找到了喜欢的人，于是就督促他们赶紧结婚。

这步操作正合两人的心意，于是开始筹备婚礼。按照当地的民风民俗，张伟愿意拿出26万彩礼迎娶自己心仪的敏敏。

敏敏也看出了张伟的诚意，觉得这家人特别尊重自己，而且家境不错，于是就欢欢喜喜和张伟举行婚礼，并且共同生活。

他们本想找一个好日子去办理结婚登记，可是婚后两人整天腻歪在一起后，发现很多地方性格不合，便有了推迟办理结婚登记的念头。

本想着两人互相迁就、互相磨合，看看能不能继续过下去，不过还没坚持两个月，两人确实觉得过得十分憋屈，于是果断及时止损，选择分开。

对于这段婚姻来说，有一个好的开始，却没有一个好的结果。但从长远来看，也并非坏事，两人各自重新寻找自己的幸福，也无可厚非。

但是结婚时候所用的费用，特别是26万的彩礼，张伟都已经给出去了，敏敏拿到这笔钱又不愿意退还，这就成了他们重新寻找幸福的障碍。

因为敏敏不退，张伟觉得自己和敏敏才生活了两个月，太亏了；如果敏敏退给了张伟，敏敏又觉得自己都和张伟生活了两个月，还退钱给他，也觉得很亏。于是双方在这笔钱上协商不下，一直纠缠不清。

张伟最后咨询了相关的工作人员，讲清楚了自己没有和敏敏办理结婚登记，得知这种情况下，彩礼是可以退的，于是理直气壮地告诉敏敏，这个钱一分不少，必须退回来。

敏敏又觉得人财两空，这26万在自己包里放着，就没有拿出来的可能。她心想这两个月就暴露了张伟的本性，让自己认清了他的坏脾气，不愿意和他生活在一起，他又想来拿回当初的彩礼钱，怎么可能？

张伟由于咨询过了，知道这笔钱有拿回来的可能，于是直接起诉了敏敏，要求归还这笔钱。

法院最终确实判决敏敏归还张伟26万，可敏敏接到这样的判决后，还是不服，一直不履行。

最后，张伟也不顾昔日情分，直接要求强制执行，因为他再次寻找幸福的时候，还需要彩礼。这笔彩礼不拿回来，怎么去寻找下一站幸福呢？所以必须想方设法拿回这26万元。

而敏敏觉得自己对这段感情也付出了，得到的钱财怎么又要原封不动地退回去呢？心有不甘，一直拖着不给。

即使法院的工作人员轮番劝说，敏敏还是不愿意归还。甚至当工作人员就要带走自己母亲进行拘押的时候，敏敏都还说：“你先进去一天，我再想办法救你。”都没有直接说要拿钱赎自己母亲。

路上，敏敏的母亲也害怕了，毕竟一把年纪了，为了女儿的婚事被拘押，也不是什么光彩的事情，于是又给敏敏打电话，让她赶紧还钱。

最后敏敏说：“我不是不想还啊，现在只有16万的现金，其余的十万都用于其他地方拿不出来。”

工作人员看到后，知道他们也不是不愿意归还，而是确实凑不够这笔钱。既然这样，那还是协商解决吧，让敏敏直接先汇16万给张伟，剩余的十万在近期打入张伟账号即可。

这场闹剧才终于结束了，张伟虽然折腾了那么久，但终归还是拿回了自己的26万彩礼。敏敏折腾了这么久，26万的彩礼依然没有保住。

那么，从法律的角度来说，都已经结婚两个月了，只是没有办理结婚登记，这样的彩礼能够全额退还吗？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。张伟与敏敏未办理结婚登记手续，符合上述第一项规定，从法律条文角度为彩礼返还提供了依据。

虽然张伟与敏敏举行了结婚仪式并共同生活了两个月，但共同生活时间较短。

通常在司法实践中，共同生活时间长短是判定彩礼返还数额的重要因素，若共同生活时间不长，且无其他特殊情况，如生育子女等，法院倾向于支持全额或较大比例返还彩礼。

本案中两人共同生活仅两个月，不存在需要对彩礼进行较大程度酌情扣除的特殊情形。

而且，没有信息显示女方对彩礼的使用存在合理且必要的情况，如用于双方共同生活的重大开支等，所以法院判决全额返还有其合理性。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）