湖南长沙，男子和朋友吃饭喝酒后，刚打车回小区，物业通知业主挪车，男子挪完车后跟保安发生争执，保安报警，男子因醉驾被吊销驾照。男子不服，认为自己在小区内部道路挪车，不属于醉酒驾驶车辆，可法院却给出了不同看法。
（来源：长沙铁路运输法院）
小张和朋友一起外出吃饭，大家推杯换盏，喝了不少酒。吃完饭后，他和朋友打车回到了自己家所在的小区。
可他刚到小区，就收到物业发来的通知，物业说小区要进行水管改造，要进行封闭施工一段时间，让业主们把车辆挪至安全区域，以免耽误用车。
小张的车正好就停在要封闭施工的区域里，没有多想，他拿着车钥匙出了门，来到自己停放车辆的地方，直接发动车辆，在小区寻找可以停车的地方。
他将自己的爱车挪到了小区地下停车场的入口。他刚把车停好，保安就找了过来，告诉他这个位置不能停车，会影响到其他车辆的进出，不安全。
自己刚把车停好，又要去找车位停车，小张心里多少有些不愿意，说自己把车停在这里没问题。
可保安坚决要求小张把车开走，停到别的地方去，两人你一言我一语，很快就吵了起来。
保安见小张不听劝，身上还有一股酒味，干脆报了警。
不一会儿，民警赶到现场，他们闻到小张身上的酒味后，认为他有酒驾的嫌疑，把他带到了交警大队进行处理。
到了交警大队，经酒精测试，小张的血液酒精含量竟然达到了170.8mg/100ml，这已经是醉酒驾驶机动车的标准了。
1、交警支队对小张做出吊销机动车驾驶证的行政处罚，因其在小区短距离驾驶车辆，没有从重处理情节，情节轻微，不追究其刑事责任。
《道路交通安全法》第91条规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。
经调查，小张所在的小区，有围墙和保安岗亭，虽然看起来封闭，但是实际上，社会车辆只要扫码缴费，都是可以入内停车的。
张某醉酒后，在有其他社会车辆出入的小区道路上，驾驶车辆，属于醉驾行为，交警支队依法对其做出吊销驾驶证的行政处罚。
2、小张不服，认为自己所在小区车库道路不属于道路交通安全法里规定的‘道路’范畴，自己的行为不算醉驾。
《道路交通安全法》第119条第1款规定： “道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
小张主张自己接到物业通知后，将自己的车辆挪到小区停车场入口，是在小区内部车库道路上行驶，并不属于《道路交通安全法》意义上的道路。
市交警支队对小区内部挪车的行为不具有行政管辖权和行政处罚权，他认为市交警支队对自己的行政处罚，适用法律、法规错误，处罚不当。
《行政诉讼法》第70条规定：行政行为适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
小张提起了行政诉讼，请求法院撤销交警支队对他的行政处罚决定。
3、法院认为小张所在小区属于“半开放式封闭小区”，小张达到醉驾标准后，在这样的小区道路挪车，属于醉酒驾驶机动车的违法行为。
据法院调查核实，小张所在的小区虽然设有围墙和保安岗亭，有人值守，但是允许其他社会车辆缴费后进入小区停放，该小区属于“半开放式封闭小区。”
这样的小区属于在单位管辖但允许社会机动车辆通行的地方，向社会开放通行的小区、单位内部道路、公共停车场、地下车库等均属于道路的范畴。
具体到本案，小张醉酒后，在小区内部挪车，应认定为在道路上驾驶机动车，市交警支队对其违法行为作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。
一审法院驳回了小张的诉讼请求，小张不服，提起上诉，二审维持原判。
开车不喝酒，喝酒不开车，这是每个驾驶员应当遵守的原则和底线，不要心存侥幸，认为只是挪个车，没问题的，往往很多大错，都是一时的疏忽造成的。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
