四川一女子，去北京看病重父亲，返回途中遭遇堵车，刚停下车，一大货车从后面追尾，车

四川一女子，去北京看病重父亲，返回途中遭遇堵车，刚停下车，一大货车从后面追尾，车辆严重变形，车上的丈夫、儿子和保姆不幸死亡，一审判货车司机3年缓刑5年，女子不能接受，她说：我没原谅司机，也没要赔偿，为何判缓刑？车祸后，她毁了容，过年不敢回老家，无法和老人交代，还得了抑郁症，随后，女子提起申诉。

2023年8月，家住成都的郝女士得知父亲病重的消息，心急如焚，她和丈夫邓先生决定一起去看望老人。

郝女士的父亲在北京住院治疗，离着很远。

为了能看到父亲，郝女士和丈夫带上3岁的儿子，还有保姆，开车前往北京。

谁曾想，郝女士一家看望完老人，往回走的路上，竟然成了她一生的噩梦。

同年，8月5日下午4点多，郝女士开着越野车在高速上遇到了堵车，她降低了车速停在行车道。

事后，郝女士回忆，当时她的车前面大概有1.5米到2米的距离，有辆半挂车。

她在停车时，跟丈夫说还有一个小时就到成都了，就在她刚要和儿子说话时，出事了。

只觉车后面受到了剧烈的撞击，是一辆大货车从后方直接追尾了郝女士的越野车。

由于冲击力太大，大货车把郝女士的车推到了前面半挂车的后车尾部。

郝女士的车被挤的变形严重，后面的丈夫、保姆还有3岁的儿子都没有动静，她受了伤，绑着安全带也动不了，她用尽全力求救。

有路人拿着工具撬开了郝女士的车门，剪断安全带，把她救出来，可是，当她的丈夫、儿子还有保姆被救出送到医院后，还是没救回来。

一时间，郝女士失去了家人，她悲痛不已。

早年间，郝女士在成都打拼的时候，认识了丈夫邓先生，后来，二人恋爱、结婚，2020年，两人生下了可爱的儿子。

夫妻俩也能干，开了一家火锅店，生意比较忙，双方的老人都在老家，他们就请了一个保姆专门照顾孩子。

可幸福的一切在2023年8月遭遇了车祸后，这个家彻底的被毁了。

同年8月6日，货车司机邓某被刑事拘留，8月18日的被逮捕。

交通事故认定书中认定，货车司机邓某承担全部责任，郝女士等人则无责任。

2023年12月13日，法院作出一审判决。

然而，这个结果让郝女士无法接受。

一审法院认定，货车司机邓某构成交通肇事罪。

《刑法》第133条‌，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

一审法院认为，货车司机邓某违反交通法规，撞死了三个人，分别是郝女士的丈夫、儿子，以及保姆，还导致多辆车受损，构成交通肇事罪。

但是，邓某在发生车祸后主动自首，认罪认罚，因此可以从轻或者减轻处罚。

法院考虑到邓某的犯罪事实以及悔罪态度等综合因素。

最终，一审法院判决，货车司机邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。

判决后，到了2024年3月，郝女士才知道判决结果，她无法接受，甚至不理解为什么会是这个结果？为什么会判缓刑？

郝女士认为，货车司机邓某的车辆存在多种安全隐患，她手里还有司法鉴定报告，能证明邓某的车辆存在的各种问题。

因此，郝女士提起了刑事申诉。

《刑事诉讼法》第188条规定，人民法院审判第一审案件应当公开进行。

《最高人民法院关于适用的解释》第436条，对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。

检察院经审查后，认为一审法院审理有误，随后提起抗诉。

抗诉原因，原审法院在审判过程中存在程序违法：

第一，一审法院没有公开审理，这不符合公开审判的原则。

第二，没及时将判决书送达被害人，导致被害人不知道判决结果。

第三，没有听取被害人和诉讼代理人关于认罪认罚从宽处理的意见，忽视了被害人的诉讼权利。

另外，检察院认为，一审判决适用法律错误，缓刑适用不当，因此，依法提起抗诉。

2025年1月份，郝女士收到了中级法院的再审决定书。

这场车祸酿成的悲剧无疑是惨痛的。

而郝女士始终走不出来，她不敢开车，也不敢在狭小的空间里待着，她得了幽闭恐惧症、抑郁症和躁郁症，要吃药维持，睡觉得开夜灯。

根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

这场车祸给郝女士带来了巨大的精神打击，她也可以要求货车司机邓某给予精神损害赔偿。

2025年春节，郝女士一个人孤独的度过，她不敢回娘家，更不敢回婆家，因为她不知道怎么和老人说这种痛苦的事情。

年三十时，她做好饭，下午到了墓地陪着去世的丈夫和儿子，直到陵园关门。

令人揪心的是，郝女士在2023年做了子宫切除手术，她不能在生小孩了。

而且，她在车祸时受了伤，双眉中间有一道疤痕，毁了容，她也没有办法在做原来的婚庆主持了。

她对记者说，也想提醒那些大货车司机，不是买了高额保险就可以不顾他人生命安全。