北京，一女子在乘坐地铁时，顺手把包放在了左手边的位子上，一男子进入车厢后想坐这个位子，就把女子的包挪了下，谁知竟引得女子破口大骂，甚至还一巴掌打飞了男子的眼镜。男子气不过，对女子进行了反击，二人很快扭打在了一起。最终，男子与女子的行为被警方认定为互殴，均被处以行政拘留处罚。
（来源：法治进行时）
事发当天，36岁男子李某乘坐地铁外出办事。在上了地铁车厢后，李某发现41岁女子张某的身旁有个空位置，只是位置上放了个包。
李某走了过去，示意张某把包挪开，自己要坐这个位子，可张某却不愿意，嘴里还说着不中听的话。
李某没有惯着张某，他自己把张某的包放到了另一边，然后自己坐了下来。
李某的这一行为彻底激怒了张某，她把包抱在怀中，然后推搡了李某几下，质问其为何要动自己的东西，言语间还夹带着辱骂人的脏词。
李某被骂得来了火气，回怼了张某两句，谁知张某的情绪越来越激动，她扬起了手，一巴掌扇向李某。
由于这一巴掌来得太过突然，李某根本来不及躲闪，眼镜直接被扇飞了出去。
李某起身弯腰捡起眼镜，可张某还在那不依不饶地骂着。李某戴好眼镜后，把手机往口袋中一揣，然后猛地冲向张某，抬手就是一拳。
张某没想到李某会还手，而且力气那么大，所以只能用手抵挡，避免遭受更大的伤害。
就在这时，一名男乘客挺身而出，他紧紧地抱住了暴怒的李某，让其不要冲动。但李某不顾阻拦，继续殴打张某，直至对面的几位乘客加入拉架，李某才停止殴打张某。
事件发生后，当地警方迅速介入调查，并认定张某和李某的行为构成了互殴，于是对张某处以行政拘留5日，罚款300元的处罚，而对李某处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。
有不少网友认为，明明是张某先动手打人，李某只是被动防卫，所以不能算作互殴。
那李某的行为到底算正当防卫还是互殴呢？
其实对于李某的行为是否构成正当防卫，在《正当防卫的指导意见》中已经明确作出了规定。
根据《正当防卫的指导意见》第9条规定，准确区分防卫行为与相互斗殴行为，需要从案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等客观情节进行判断。
本事件中，张某用包占了座位，这的确是张某的不对，这座位是给人坐的，不是给包用的。
因此，在李某提出让张某挪包时，张某就应当让座，就算其他座位还空着，都不是张某用包占座的理由。
此外，在李某将张某的包挪走后，张某突然扇了李某一巴掌，这是错上加错。
在法律实践中，因琐事发生争执，双方均难以克制而引发打斗的，对于有过错的一方先动手且手段明显过激的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
由此可见，李某在吃了张某一巴掌后进行还击，应当认定为防卫行为。
但是防卫行为也应当有个度，在张某没有实施暴力犯罪行为时，这个防卫行为不能无限实施。
从视频来看，李某戴好眼镜后，就开始对张某实施殴打，且因为实力悬殊，张某只有被打的份，完全无力反抗。
在这种情况下，张某已经失去了反击能力，而李某仍在继续对张某进行殴打。
这时侵害行为就发生了转变，变成了李某对张某实施侵害，张某被动实施防卫。
因此，李某的行为就不再归属于防卫目的，而是具有了报复的目的。
根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
因此，警方认为张某和李某的违法情节相当，分别予以了治安拘留5日的处罚，并没有问题。
不过，此案毕竟是张某用包占座引发，存在主要的过错，所以在罚款上张某要比李某罚得重一些。
最后，这起案件再次告诉我们，不论什么原因，千万不要与人动手，就算别人先动手了，也可以选择事后报警处理，当然如果危及生命安全的除外。
对此，您怎么看？
只为遇见你
学学重庆，这算正当防卫