冲动是魔鬼！上海，一男子和女友在参加朋友婚礼后发生争执，男子为了安抚女友，遂主动亲了上去，可没曾想，女友竟直接将男友的舌头咬断，事后还辩称自己喝醉了酒，无法识别男友，其行为构成正当防卫，如何评价此案？（来源：裁判文书网）
杨小光和帆红春是一对儿情侣。两人在事发当天一同前往朋友家参加婚礼，期间，两人都有饮酒行为。
在朋友的婚礼结束后，本来他们计划和朋友前往棋牌室打牌，但中途帆红春改变主意，想要去酒吧继续饮酒寻欢。
杨小光因同帆红春的意见不同，两人就此发生了争执。
帆红春干脆不再理杨小光。杨小光见状，为了劝回女友，便打算用亲吻的方式安抚其情绪。
却不料，在其亲吻帆红春过程中，帆红春不仅没有任何冷静可言，反而直接咬断了杨小光的舌头。
杨小光只觉一阵剧痛，随后赶紧前往医院进行治疗。
经诊断，杨小光被咬断的舌头无法再进行手术缝接，语言功能部分丧失，味觉功能基本丧失。
经此事后，杨小光同帆红春分手。
帆红春感到自己惹下了大祸，便主动向杨小光转去了100000作为补偿。
而杨小光决得这还远远不够，遂一纸诉状将帆红春告上法院索赔包括医药费在内等各项损失合计490000元。
对于杨小光的起诉，帆红春为自己辩解道：
事发当天，自己是醉酒后因无法识别杨小光是男友，最终才导致咬其舌头的情况发生，这种行为应当视为维护自己合法权益的行为，系正当防卫。
此外，杨小光作为自己的男友，席间，不仅不制止自己喝酒，还存在为自己倒酒行为，在自己醉酒后，他又主动亲吻自己，杨小光应当对此后果承担责任。
况且，在事后自己也向其补偿了10万元，已经做到了仁至义尽，自己没有责任再向杨小光承担赔偿责任。
帆红春的辩解能站得住脚吗？
共同饮酒者的看护、救助义务通常要基于不当先行行为使饮酒者陷入危险状态而产生
本案中，杨小光虽有给帆红春倒酒行为，但这并不必然导致帆红春醉酒失控，且杨小光在过程中进行了劝阻，不存在明显不当行为，不应对帆红春醉酒后的行为后果承担责任。
另外，杨小光同帆红春系情侣关系，情侣之间的亲吻行为本身不具有危险性和违法性，不能将其作为杨小光需担责的依据。
再者就是帆红春是否构成正当防卫的问题。
所谓正当防卫，指的是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。
正当防卫要求不法侵害现实存在且正在发生，且防卫行为是为了制止该不法侵害 。
本案中，杨小光作为帆红春的男友，其亲吻行为是情侣间常见的表达爱意与安抚情绪的方式，并非不法侵害。
帆红春在杨小光亲吻时，咬断其舌头，不符合正当防卫的构成要件。
虽然帆红春声称她醉酒后无法识别杨小光身份，但醉酒并不能成为其行为免责的理由，成年人应对自己醉酒状态下的行为负责。
这样一来，根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
帆红春的行为明显存在过错，最终导致杨小光身体受到严重伤害，她理应承担相应的侵权赔偿责任，赔偿杨小光包括医药费在内的各项损失。
最终，法院依法判定由帆红春赔偿杨小光各项费用共计45万余元，因帆红春已经支付此前的10万元，即她还需向杨小光赔偿剩余的35万余元。
有人说，“帆红春实在是太狠心了，杨小光能有什么错呢，他只想用亲吻的方式安慰一下她啊，最终却被咬断了舌头，对他以后的人生影响不可谓不大！”
“帆红春真醉酒假醉酒不知道，但她一定情绪不稳定，而且脾气暴躁，不然谁会因在哪娱乐而咬断男友的舌头呢？话说回来，这难道不构成故意伤害罪？”
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）
