重庆云阳，女子与前男友分手后，将自己分手的原因告知了现男友。现男友得知后，准备为女友出气，并摇人要与前男友约架。造成一人轻伤后，4人被追究刑事责任。家属以民事侵权告上法庭后，法院认为：被害人带刀在先，也存在一定过错。
（来源：重庆市云阳县人民法院）
男子庞某与女友分手后，前女友很快就与20岁男子高某确定了恋爱关系。
从女友口中得知其与庞某分手的真正原因，是经常被庞某欺负、打骂后，高某很是心疼并准备为女友出气，去找庞某理论。
拿到庞某的微信后，高某对其进行辱骂、威胁，并声称要找去庞某当面算账。
庞某认为，高某就是无理取闹，不打算搭理。可高某却要求其必须见面解决此事。
庞某见高某不像是开玩笑，于是多次向表哥周某求助，但周某出面调解也无果。
周某因担心表弟庞某的安全，于是带着他到某学校附近找高某当面谈判解决此事。
但高某根本不买账，并提出要约架。
2024年1月6日下午开始，高某就开始摇人。高某先找到男子曹某。曹某又找到17岁的何某，何某又找20岁的刘某、19岁的张某。即高某一方共计有5人赴约。
而庞某一方只有其本人、表哥周某及其17岁的朋友陈某等3个人。
同日晚上21时许，庞某等3人见到高某等5人后，高某以要单独谈谈为由，将庞某拉到一边，并使用甩棍殴打庞某头部。
何某、曹某坐在梯子一旁观看，其余人员均在梯子上方的人行道平台上观看。
周某、陈某见庞某被打后，准备上前帮忙。可谁料，陈某在经过何某身边时，却不小心将何某手踩到，双方矛盾顿时升级。
对方人多，庞某、周某、陈某只有挨打的份。在被殴打的过程中，陈某拿出其随身携带的弹簧刀弹出并指着何某，让其不要乱来。可何某根本不害怕并言语挑衅陈某。张某、刘某见状，也立即上前帮忙。
期间，张某也拿出其随身携带的弹簧刀与陈某对峙。可双方在对峙的过程中，刘某却从张某手中抢过弹簧刀，并刺向陈某的右肩处。之后，众人被民警抓获归案。
后经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
为此，陈某住院10天，并总共支出1.7万元医药费。案发后，拿出弹簧刀与陈某对峙的张某、拿刀刺人的刘某各自支付2万给陈某作为补偿。陈某对2人表示谅解。
陈某出具谅解书时，与张某、刘某明确约定，4万元不包括后续所产生的医药费。
1、本案不构成故意伤害罪。
很多认为造成陈某轻伤后果，对陈某动刀子的刘某就构成故意伤害罪。实则不然！
《关于办理聚众斗殴案件适用法律的若干问题》明确指出，为报复他人、争霸一方或其他不正当动机而拉帮结伙纠结三人以上聚众斗殴，造成严重后果、恶劣社会影响的，应当依照刑法第292条规定，追究首要分子和其他积极参加的刑事责任。
具体到本案，庞某都已经与前女友分手了，如果前女友认为合法权益受到侵害，可以报警或者提起民事诉讼，可高某却以逞强斗恶为目的，纠集3人以上持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪构成要件。
高某系组织者；拿出弹簧刀与陈某对峙的张某、抢弹簧刀并捅人的刘某、引起冲突升级和不停挑衅的何某均是积极参与者。
刑法第292条规定，聚众斗殴将对首要分子和其他积极参加者，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
据此，法院判处高某、刘某、张某、何某等4人有期徒刑。
也就是说，虽然高某第一个找的是曹某，但因曹某没有动手，所以其没有被判刑。
2、陈某认为，高某等人的行为不仅构成刑事犯罪，同时还侵犯其身体健康权。
民法典第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
据此，陈某告上法庭索赔医药费、误工费、交通费等经济损失共计3.5万元。
但法院认为：
根据生效的刑事判决书所认定的事实，刘某等3人均系高某邀约，共同对陈某实施侵权行为，应向陈某承担连带赔偿责任。
但陈某携带弹簧刀前往现场，并在争执产生后，未能采用冷静、合理的方式解决矛盾，故陈某自身也存在一定的过错责任。
民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
综上，法院认定陈某的合理经济损失为1.7万元，并判定其自行承担20%过错责任。即高某等4人需共同赔偿陈某1.3万元。
