“赚大发了！”陕西，一女子以9500元的价格，在某烟酒店买了5瓶飞天茅台，过了两

“赚大发了！”陕西，一女子以9500元的价格，在某烟酒店买了5瓶飞天茅台，过了两天发现是假酒，向市监局投诉举报，并在烟酒店拒绝赔偿后，起诉到法院要求退一赔十。一审法院支持女子的诉讼请求，判烟酒店退还女子酒款9500元，并支付十倍赔偿95000元，烟酒店不服，以茅台酒在女子处保管了48小时，女子才进行投诉举报、鉴定，怀疑女子已将飞天茅台调包，要求二审法院撤销一审判决，驳回女子的上诉请求。   （案例来源：西安市中级人民法院）   女子尹某是一名80后，事发时在某餐饮店工作。   7月10日，尹某到西安某商场的烟酒店挑选茅台酒，准备买几瓶送人。   刚进到店里，尹某的目光就看向柜台上的飞天茅台，烟酒店老板看到，立即问尹某是不是要想买茅台，介绍说，他们店刚好有一批货，晚一点可能就没有了。   尹某点点头，表示她要5瓶飞天茅台，问老板怎么卖的。   当天，尹某查看了酒瓶的包装和防伪标识，觉得没什么问题，便以9500元的价格购买了5瓶飞天茅台酒。   第二天，尹某把购买的5瓶茅台酒拿出来，按照网上教的办法进行查验，结果发现这5瓶酒有些不对劲。

而后，尹某向高新区食药监督进行了投诉、举报。   7月12日，食药监对尹某的投诉举报进行处理，得出5瓶飞天茅台是假酒的结论。   （假酒没有真实的生产厂家，也没有真实的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号等，在法律上属于不符合食品安全标准的食品）。   《食品安全法》第148条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。   因烟酒店拒绝赔偿，尹某将烟酒店告上法庭，一审法院审理后，认为尹某的主张成立，判令烟酒店退还尹某酒款9500元，并支付十倍赔偿95000元。   烟酒店上诉，提出了以下意见：   5瓶茅台酒在尹某处保管了48小时后，尹某才进行投诉举报、鉴定。   尹某没有采取证据保全措施、没有在第一时间向工商部门、食药监投诉，也没有找烟酒店当面对质，更没有找公证处进行公证。   5名茅台酒放在尹某处48小时，尹某存在掉包、换货、做手脚的时间和空间。   烟酒店提出，民事诉讼法第64条规定，谁主张，谁举证。

尹某没能完成举证责任，法院不应该认定烟酒店售出的5瓶飞天茅台是假酒，进而判烟酒店退一赔十。   尹某辩解意见：   她没有将5瓶茅台酒掉包、换货或者做手脚，她之所以没有第一时间找烟酒店对质，是担心在没有行政管理部门见证，烟酒店会有不认账。   市监局给她的举报办理结果告知书，足以证明了烟酒店销售的涉案5瓶茅台酒系假酒，烟酒店应该按照《食品安全法》承担赔偿责任。   法院意见：   尹某提交了食药监向她出具的投诉举报办理结果告知书，该告知书载明，“5瓶茅台酒的编号与烟酒店向尹雯出具的收款收据上载明的5组编号完全一致。”   该证据足以证明尹某在烟酒店购买5瓶假茅台酒的客观事实。   烟酒店作为销售者,应该按照法律规定，履行其进货查验义务。   （食品安全法》第53条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明）。   因此，一审法院推定为烟酒店明知涉案茅台酒，系不符合食品安全标准的食品并无不妥。   二审法院判决，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持，驳回烟酒店的上诉请求。