黑龙江绥化，男子在自家库房前卸货，邻居家要下来开车，让他挪货车，男子挪了货车之后，邻居又上去拿钥匙，等下来的时候，他发现男子已经又把货车开回原来的地方，邻居非常愤怒，就和另外一个朋友，一人拿着砖头，一人拿着刀，然后冲入男子的库房，他们打男子，还将男子69岁的母亲打倒在地上，男子反击，两名男子受伤，两天后，其中一个受伤男子失去了生命，为此卸货的男子，他的行为没有被认定为正当防卫。
2023年8月12日，苏韦全正在自家库房门口前忙碌着，当时他进了一货车的货，货车就停在自家库房门口，为了赶紧把货卸下来，他埋头就苦干，其中他69岁的妈妈，为了减轻儿子的负担，也在库房里忙碌着，帮忙摆货。
母子俩为了生活，都在努力着，正在苏韦全全神贯注地卸货时，楼上的邻居下来了，他下来之后就大声地跟苏韦全说，让他赶紧把货车挪开，他要开车出门。
苏韦全很好说话，本身他的货车也确实挡路了，于是他马上把货车挪到路边，好让邻居赶紧把车开走。
可他刚把车挪开，邻居就说，钥匙忘记拿下来了，他走路扭扭歪歪地又上楼了。
看邻居走路的模样，苏韦全已经猜到了，邻居肯定又是喝酒了，他想着，可能邻居上去就睡觉了，但他的货还没有搬完，为了节约时间，他又把货车开回原位。
苏韦全权怎么也没想到，就因为这个举动，他的命运发生了改变。
当邻居下来，他发现苏韦全又把货车开回原位，又挡住了他的去路，邻居就以为苏韦全是故意的，于是他就跑过来和苏韦全大吵了一架。
朱韦全当然知道邻居喝了酒什么样的人，他可不敢惹邻居，他就回库房准备帮母亲一起摆货。
谁知冲进来了两名男子，有一个人拿着砖头，有一个人拿着刀，他们进来就要打苏韦全。
其中苏韦全的母亲担心儿子受伤就过来护儿子，这个老人直接被那两个男子打倒在地。
苏韦全也为了保护母亲，就跟他们一直斗下去，最后两名受伤男子退出来了。
这时苏韦全的母亲已经在地上动弹不得了，他没想到自己只是开车卸货而已，就被邻居打了一顿，母亲也为此受伤，他也是越想越生气，于是就冲出库房。
他对着其中一名拿刀的男子，然后踹了他几脚，挥了捶了他几拳，直到众来劝架，事情才得以结束。
但是两天后，事情来了个大反转，拿刀的那名男子竟然离世了，这件事变复杂起来了。
事情发生之后，苏韦全很快就被带走，因为他的行为被认定为故意杀人罪，苏韦全本人和家属当然不服，他们认为苏韦全的行为是正当防卫。
他们认为苏韦全在当时的情况下，是在自家的库房门口卸货，即使货车挡道，他一开始就已经挪货车了，后面挪车回来，并非是有意挡住邻居，而是以为邻居不开车，所以他主观意识上，并没有要得罪邻居。
但是在这种情况下，他们多次拿着砖头和刀冲进库房，伤害苏韦全和他的母亲。
苏韦全在保护母亲的情况下，冲出来对其中一名男子拳打脚踢，导致他失去生命，在这种情况下，要认定他的行为是否属于正当防卫行为，则要看他的行为，是否符合正当防卫的认定。
正当防卫的认定条件有以下几点： 1、存在现实的不法侵害行为。 2、不法侵害正在进行。 3、正当防卫不能超越一定限度。 4、正当防卫须基于保护合法权益免受不法侵害的目的。 5、正当防卫所针对的，只能是不法侵害者本人。 这些条件须同时具备，才能认定为正当防卫行为。
在当时的情况下，虽然男子受伤，已经退出了库房，没有对苏韦全和他母亲进行不法侵害行为。
但是由于他们多次进去伤害苏韦全和他母亲， 即使当时他们已经退出了库房，但是苏韦全会认为他们有可能再次进去，所以他认为不法侵害行为还在进行时，他的主观意识上并没有要伤害男子的意思，因为他的行为不能认定为故意伤害行为。
而苏韦全对那名男子拳打脚踢之后，并没有预料到男子会失去生命，所以在主观意识上并没有要故意杀人的意思，因此他的行为也不能认定为故意杀人罪。
综合以上，朱韦全在面对不法侵害正在进行时，他要保护自己和母亲，他在当时的情况下做出的所有反击可以认定为正当防卫行为。
《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
既然他的行为没有超过必要的限度，那么他的行为，不需要收到刑事处罚，但如果超过必要的限度，就要受到刑事处罚。
那么你认为苏韦全的行为是正当防卫行为吗？
