受制于信息不对称，再加上大家习惯于找人办事的传统，以及自身的原因，总是有人通过贷款中介到金融机构贷款。

老实说，贷款中介主要优势就是熟悉金融机构贷款产品，更为重要的熟悉金融机构工作人员，有些金融机构甚至将贷款中介作为业务开拓的主要渠道。为了获取利益，贷款中介所谓的专业优势，更多还是表现包装客户，实质就是为了满足贷款要求而伪造客户资料。

虽然上述贷款中介行为游走于法律的边缘，但是如果想以此要回已经付出高额中介费，那可能很难获得法律支持。

2021年郑某通过他人与贷款中介王某认识，王某表示可以为郑某办理房屋二次抵押贷款业务。2022年7月，王某通过A财务咨询公司，帮助郑某在甲信托公司取得贷款42万元。在办理贷款过程中，因郑某不同意，王某伪造户口蒲，造成郑某单身的假象，成功办理贷款手续。

郑某获取贷款后，付给了王某12.84万元，包括代理费9.68万元、两个月利息押金1.26万元、王某为郑某垫付的其他贷款1.9万元。

2023年8月28日，郑某归还上述贷款本金42万元、利息7.56万元、罚息2.53万元。

之后，郑某就王某伪造户口簿骗取贷款一事向公安机关举报，公安机关未受理。

郑某以王某不当得利起诉至法院，法院于2024年5月15日立案。郑某向法院提出要求王某返还10.94万元以及承担诉讼费的诉讼请求。

对此，法院认为，郑某明知其妻不同意贷款，而王某是通过伪造郑某未婚证明的非法手段骗取贷款，而执意付款给王某，故郑某的给付中介费的目的具有不法性，违背了社会公德，损害了社会公共利益，案涉中介费系基于不法原因而为的给付，基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，若通过民事诉讼退还该款项，将会鼓励和助长此类不良风气和违法行为。故不法原因之债不受法律保护，法院不支持郑某要求王某返还10.94万元的请求。

结束语

对于法院判决，笔者没有什么好评价的。

不过从上述案例来看，进一步说明，贷款中介为了利益无所不用，通过伪造户口簿以此满足单身贷款要求，为此，如果郑某最后不归还贷款，那他和贷款中介王某均涉嫌构成骗取贷款罪。通过贷款中介伪造资料获取贷款的行为存在较大的法律风险，希望哪些还寄希望于贷款中介来获取贷款的人，能够真正考虑清楚。

另外从成本来看，不考虑罚息，郑某不仅付出了10.94万元贷款中介费，一年贷款利息也高达7.56万元，这个成本比市面上大多数高利贷的利率都高不少。

为此，不管从法律风险来讲还是从贷款成本来讲，对于哪些有正规贷款需求的，强烈建议到正规金融机构，即银行去贷款。当然各家银行也应该进一步加强客户走访及宣传，让更多的人了解银行产品及要求，不要再去找贷款中介，同时各家银行也要持续加强对贷款中介治理。只有如此，才能从根本上进一步压缩贷款中介生存空间。