广西贺州，一男子约女网友喝酒，随后带着女网友去酒店开了房，结果半小时后女网友独自离开，最终在一处排水沟溺亡，家属发现女子衣衫不整，内裤也不翼而飞，于是认为是男子性侵了女子，随后将其告上了法院要求赔偿78万元。 男子徐某和洪某玩网游的时候相识，通过游戏逐渐拉近了距离。一年多的时间，他们从陌生人变成了朋友，终于决定跨越虚拟的界限，相约在现实中见面。 那天，徐某早早地来到了约定的餐厅，心中充满了期待。不久，洪某出现在他的视线中，她比游戏中的形象更加真实，也更加美丽。 餐桌上，红酒摇曳生辉，两人的对话渐渐深入。饭后，他们决定继续这段快乐的相遇，于是来到了KTV, 用歌声和酒精延续着这份喜悦。直到夜幕降临，时钟指向了11点，两人才依依不舍地离开了KTV。 徐某注意到洪某有些步履蹒跚，便搀扶着她，一起走进了附近的一家宾馆。在房间内，洪某一直在呕吐，大约过了半个小时，洪某独自走出了房间，离开了宾馆。 然而，令人痛心的是，次日清晨，洪某被发现溺亡在宾馆不远处的排水沟内。这个消息如同晴天霹雳，震惊了所有人。 警方迅速介入调查，洪某的家属怀着悲痛和疑惑，提出了性侵的怀疑。他们无法接受这个事实，一个年轻的生命就这样消失了，毕竟洪某衣衫不整，而内裤也不见了踪影。 但是，经过一番调查后发现，洪某生前并无与异性亲密接触的痕迹。而且在询问了KTV服务员得知，徐某与洪某并无亲昵行为。 不过，因为无法接受洪某突然离世的事实，家属决定将徐某和酒店告上法院，要求赔偿78万元。他们希望通过法律的手段，找到事件的真相，为洪某讨回一个公道。 那么，徐某和酒店是否要承担赔偿责任？ 实际上，徐某和洪某在一起喝酒，关键要看这个酒局的组织者是不是徐某，而且，在洪某醉酒之后，徐某是否尽到了安全保障义务。 民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 所以，徐某将洪某送到酒店后，洪某又单独离开，而此时徐某却没有进行有效制止，最终导致了洪某意外死亡，据此，是可以认定洪某的死亡，和徐某没有制止存在一定的因果关系。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 但是，洪某作为一名成年人，应当对自己的安全负责，在明知大量饮酒之后，可能会发生危险，但是，还是没有理会这种风险，而大量饮酒。据此，洪某本人存在明显过错。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院审理后认为，徐某应承担20%的责任，赔偿洪某家属15余万元。 对于酒店而言，其实安全保障义务相对较低，经营者的安全保障义务并不是无限的，应当限于合理范围之内，比如提供安全的入住场所，比如当入住旅客发生危险，而及时提供送医等服务。 本案中，酒店也没有义务预见到旅客在入住之后又离开，从而发生危险的责任，更何况旅客是在酒店之外溺亡的，所以，法院认为酒店没有责任。 最后，洪某的家人已经失去了一个亲爱的女儿，这是无法弥补的损失。而徐某无论赔偿多少，他的生活也将永远被这起事件所改变。 对此，你对本案有什么看法？